−12
большая тёрка
Тёрка в тагах
Большая Тёрка / Мысли /
Личная лента
-
katehon
"Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, ленивую, не верю даже когда она страдает и жалуется..." Чехов Антон Павлович. Письмо Орлову Н.И., 22 февраля 1899 г.
«Что бы это значило?» - Путь самурая
Аналитики Калита‑Финанс (Алексей Вязовский и Дмитрий Голубовский)- вообще молодцы. Как‑то еще в июне они порекомендовали покупать пшеницу и не ошиблись.
«Путь самурая» — новая программа серии «Что бы это значило?». Аналитики компании «Калита‑Финанс» проводят аналогии между эпохой застоя СССР и нынешним системным кризисом Евро‑атлантической цивилизации, ищут корни дефляционной спирали, в которую попала экономика США и Европы в истории Японии 90-х годов.
Может ли Америка повторить «потерянное десятилетие», которое случилось в Японии и что нужно сделать, чтобы выйти из порочного круга? Обо всем этом в новой программе «Что бы это значило?».
часть 1
.
СМОТРЕТЬ часть 3часть 3
источник — http://fintimes.km.ru/obzory/sssr/12487
- 2 комментария
Сенсация ! Надувные танки
- 10 комментариев
Бремя новостей - выпуск 45 - "Погорели"
- 1 комментарий
"Суд времени" над коллективизацией
«Коллективизация: преступная авантюра или страшная необходимость?»
Раскулачивание и создание колхозов по праву считаются одними из ключевых событий российской истории 20-го века. Событиями, на десятилетия определившими вектор развития не только сельского хозяйства, но и всей страны. Была ли коллективизация со всеми её ужасами неизбежным злом, авантюрой большевиков или просто неоднозначным историческим явлением со своими плюсами и минусами?
Обвинитель, писатель Леонид Млечин, попытается доказать, что Россия могла выбрать другой, более гуманный путь развития без ущерба для экономики и обороноспособности. На его стороне выступят очевидец тех страшных событий, профессор Института истории РАН, доктор исторических наук Николай Ивницкий и профессор кафедры отечественной истории ХХ века исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Нина Рогалина.
По мнению защитника, политолога Сергея Кургиняна, коллективизация — логическое продолжение всей русской истории, и нельзя превращать её в страшную сказку или в идеологическое оружие. Его позицию поддержат 1-й заместитель председателя Комитета по аграрным вопросам, член фракции КПРФ Николай Харитонов и главный научный сотрудник Института социально‑политических исследований РАН Владимир Староверов.
Великая Славия
- 2 комментария
Смертельное излучение космоса
Проблемы нехватки IP нет
"Крокодил" пожирает Россию
- 16 комментариев
Социологическая дуальность современного российского общества
А.Градский - Как молоды мы были
- 2 комментария
"Суд времени" над Егором Гайдаром
«Гайдар: созидатель или разрушитель?»
Его реформы называли «шоковой терапией». В сознании нации он остался главным виновником стремительного обнищания населения в начале 90-х. Либералы считают, что именно его действия заложили основы будущего экономического роста.
В студии «Суда времени» тоже звучат полярные мнения. Отец современной России — и вор, ограбивший собственный народ. Марионетка Запада — и самостоятельная фигура. Могильщик империи — и спаситель отечества.
Общественного защитника Леонида Млечина поддерживают научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин; председатель партии «Правое дело» Леонид Гозман; директор Центра макроэкономических исследований Сбербанка Ксения Юдаева; президент банка «Российская финансовая корпорация» Андрей Нечаев, директор департамента стратегического анализа компании «ФБК» Игорь Николаев.
На стороне общественного обвинителя Сергея Кургиняна выступают бывший вице‑президент России Александр Руцкой и бывший председатель Центробанка Виктор Геращенко.
Ведет заседание телевизионного суда Николай Сванидзе.
19 лет либерального Содома
Задорнов о члене партии "Единая Россия"
Особое мнение - 18.08.2010: Александр Проханов, главный редактор газеты "Завтра"
- 2 комментария
Украли взятку
- 3 комментария
Краткое рассуждение о "возврате" производства в США
21.08.2010 Михаил Хазин
Существует множество легенд, которые, в том или ином варианте, гуляют в околоэкономческой среде. Одна из этих легенд – о «закрытии» США, то есть воссоздания там «самодостаточной» экономики путем возврата на родину выведенных ранее производств и выхода из кризиса за счет внутренних ресурсов. Мне такой вариант представляется совершенно нереальным, и сейчас я попробую это объяснить.
Давайте вспомним, как и для чего выводилось производство из США. Начался этот процесс в 80-е годы, когда радикально изменился подход к экономике после реформ Рейгана. На самом деле, соответствующие планы были разработаны ранее, не исключено, что их готовили под второй срок Картера (президент США от Демокатической партии в 1977-80 гг.), однако разные неожиданные события, вроде захвата посольства США в Иране, с которым Картер ничего не смог сделать, привели к его поражению. Отметим, что любители конспирологии много резвились на этом поле, объясняя, что «таких совпадений не бывает», в частности, вспоминали, что, поскольку нынешний президент Ирана был тогда одним из организаторов этого захвата (тоже спорное утверждение), то сегодня он полностью согласовывает свою политику с США. Но, впрочем, это отступление от темы.
Суть политики Рейгана состояла в снижении налогов (напомним, верхняя ставка подоходного налога в США в 60-е годы была более 90%), ослаблении денежной политики (к 1981 году учетная ставка ФРС США составляла 19%) и начале кредитной накачке спроса. И потребительского, и спроса на недвижимость. Как следствие, люди стали покупать существенно больше, чем реально могли оплатить из своих доходов, более того, сама экономика стала перестраиваться: производить стало нужно не то, что людям действительно необходимо, а то, под что им дают кредит. Соответственно, появилась даже специальная наука, как сделать прибор (например, мобильный телефон), который точно проработает гарантийный срок (чтобы производителю не тратиться), но за то сразу по его окончанию сломается. Чтобы можно было «впарить» потребителю новую версию.
И масштаб этих процессов за 30 лет достиг впечатляющих размеров:ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...только рост долгов домохозяйств, который на момент начала кризиса, то есть на август 2007 года, составлял 15 триллионов долларов (больше годового ВВП США, между прочим), происходил темпами в 10% в год. То есть намного больше «естественных» темпов роста экономики (не говоря уже о реальных). Долг среднего американского домохозяйства по отношению к его годовому доходу составляет более 130% - это больше, чем было у Греции на момент начала долгового кризиса! Почти каждое американское домохозяйство – это маленькая Греция!
И это не все – за это же время норма сбережений американских домохозяйств упала с 10% от реальных доходов до, примерно, -5%. Примерно – потому что американская статистика все время пересматривает данные и как-то так получается, что отрицательные нормы сбережений становятся все более и более положительными. Но вот если их посчитать по тем же методикам, которые использовались в 70-е годы, то реальность вылезает на поверхность.
Это еще не все. Поскольку потребление все эти годы росло (за счет роста долга), то исчезла проблема повышения зарплат. И реальные доходы населения, если, конечно, их правильно считать, все это время падали! Медленнее, конечно, чем во время кризиса 70-х годов, но все равно падали. И сегодня покупательная способность годового дохода среднего американского домохозяйства соответствует его доходам конца 50-х – начала 60-х годов прошлого века.
И вот представьте теперь, что власти США попытаются вернуть на место исчезнувшую промышленность. Ну, скажем, производство джинсов. Для этого, во первых, нужно создать обратно фабрики и найти для них рабочих. Причем это будут не нелегальные мексиканцы, которым нужно платить низкую зарплату, поскольку никто не застрахует дорогой станок, если на нем работает неизвестно кто. Нет, это должен быть достойный человек, проживающий на постоянном месте, имеющий, в том числе, медицинскую и общую страховку. Нужно будет еще выучить технологов и управленцев, что тоже стоит денег. И получатся джинсы – не за 4 доллара в Китае, которые сегодня продаются с США за 20, а за 120 долларов ... и кто их сможет купить?
Кредиты гражданам больше выдавать не будут, их покупательская активность резко упадет. Равновесное состояние между спросом и реальными доходами соответствует сокращению нынешнего спроса примерно на 6 триллионов долларов (сегодня спрос превышает доходы примерно на 3 триллиона, из них 1.5 – это рост долговой нагрузки, а еще 1.5 – снижение сбережений). Это в два раза ниже, чем сейчас. В такой ситуации повышение цены – это верная смерть любого производства.
Отметим, что китайские товары, скорее всего, еще можно продавать чуть дешевле (хотя, как пишут в интернете, знаменитая сеть Валл-Март уже не может себе позволить снижать цены, см. здесь: http://worldcrisis.ru/crisis/778351), а вот конкурировать с ними путем развития внутреннего производства никак нельзя. Можно, конечно, «закрыть» экономику, но тогда большая часть населения США станет даже не бедным, а просто нищим, причем прекратится и приток капитала, ведь «закрытие» экономики – это разрушение и системы ВТО, и всего мирового рынка капитала.
Еще раз повторю – для того, чтобы вернуть в США обычное производство ширпотреба, нужно сократить доходы (а теперь, после начала кризиса, это значит и сокращение расходов!) американских домохозяйств не в два раза (это – с сохранением китайского импорта!), а – в несколько раз. Я не верю, что такое возможно при нынешней политической машинке, а значит, вариант восстановления США как универсальной промышленной державы исключен.источник - http://worldcrisis.ru/crisis/778724
- 9 комментариев
“Реальный скачок цен будет в середине сентября…”
Кризис социального форума
Пьедестал взяточников России
США начинают ОКУКЛИВАТЬСЯ?
- 3 комментария
Хипстеры без сознания и смысла
"Суд времени" над Гаем Юлием Цезарем
«Роль Цезаря: губитель республики или спаситель государства?»
Поводом для двухсерийного заседания «Суда времени» послужил стартовавший в эфире Пятого канала знаменитый художественный сериал «Рим». Кем на самом деле был Гай Юлий Цезарь — тираном, архитектором авторитаризма или лишь выразителем авторитарных тенденций? Хотел ли он изменить систему правления с республиканской на имперскую для того, чтобы эффективнее править Римом? Но о какой эффективности можно говорить, если за время царствования Цезаря население вверенного ему «вечного города» сократилось как минимум вдвое. Выходит, это была власть «на костях»?
В этом судебном заседании Леонид Млечин выступает как общественный обвинитель, а Сергей Кургинян как общественный защитник. Сторону защиты поддерживают доктор исторических наук Татьяна Кудрявцева, кандидат исторических наук Владимир Никишин, доктор исторических наук, автор учебника «Всеобщая история. История Древнего мира» Федор Михайловский, кандидат исторических наук, редактор серии «Жизнь замечательных людей» Вадим Эрлихман. На стороне обвинения — кандидат исторических наук Сергей Адамский, историк, писатель, автор книги «Гай Юлий Цезарь. Злом обретенное бессмертие» Геннадий Левицкий, кандидат исторических наук, соавтор книги «Жреческие коллегии в Раннем Риме» Андрей Сморчков. Ведет заседание телевизионного суда Николай Сванидзе.
"Суд времени" над Николаем II
«Николай II — достойный правитель или лидер, приведший к краху?»
Почти все историки сходятся на том, что Николай II был хорошим человеком — но можно ли назвать его хорошим императором? Кто он — великий государь, деспот или трус, отдавший страну большевикам?
Защищает последнего русского самодержца писатель Леонид Млечин. Он убежден: царь сделал для страны всё, что было возможно в те смутные годы. Его поддерживают директор Государственного архива Сергей Мироненко, историк Сергей Куликов, директор Канцелярии Главы Российского Императорского дома Александр Закатов.
Обвинитель, политолог Сергей Кургинян, пытается доказать, что именно Николай в ответе за плачевные результаты двух войн, две революции и крушение державы. К нему присоединяются историки Кирилл Соловьев и Александр Репников.
Отдельная интрига — рассказ криминалиста Владимира Соловьева, который занимался современным расследованием гибели царской семьи.
Учитесь читать рейтинги
