Vitalfly, если ты не заметил от общей риторики я перешел к делу. А ты в своей риторике к делу перейти не в с состянии, оттого заострил свой взгляд на общем предложении. Все что я там указал — это единообразный подход к оценке запада, уж извини забыл туда добавить еще один признак — «советский». Это вопрос не объективного подхода, это вопрос идеологии. Вы ангажированы одной из этих идеологий, это все на что я намекаю, это подтверждает и приписывание мне русофобства. Причем насколько ты лицемерен показывает то, что русофобство ты пытаешься смешать с антисоветчиной. Вот это пошел переход на личности, дальше только мат.
Vitoflame, о чём я и говорил. «не в состоянии», «вы ангажированы», «ты лицемерен». лицемерен я до ваших последних высказывани не был, а потом, видя не сбавление тона — зачем быть вежливым? всё равно ведь не оценят, а тока против шерсти — тут кричат о нечистоплотности, хотя сами‑то... а примешивание — это для красного словца, обычно подобные речи ведут люди подобного склада. русофилов, плачущих об оккупационном режиме (или вы наоборот «за»?) и о засильи бреда в головах простых людей — таких тоже хватает.
Vitalfly, ты бы хоть представился для начала, чьи интересы ты представляешь: от «народного собора», нацист, федоровец, славянофил, коммунист, гомофоб. И приведи мысли в порядок, с трудом улавливаю смысл.
«Русофилов, плачущих об оккупационном режиме и о засильи бреда в головах простых людей — таких тоже хватает». В школе не учили, что предложения должны быть законченными?
Ты решил поговорить о «с рождения упоротых, а в итоге просто банально необразованных и глупых русских», ты обвинил меня в русофобстве, как это обычно делают нацисты, потерявшие логику и аргументы, а сейчас расчитываешь на вежливость? Ты идиот?
+11
