−3
большая тёрка
Большая Тёрка / Мысли /
статья
piterpan
Трава зеленее в голове
Здесь в Окленде я достаточно регулярно публикую информацию о местных зарплатах и как-то даже не поленился разыскать комбинированный параметр, наглядно отражающий концепт «где трава зеленее». Однако, раз за разом находятся те, кому важно, что в месте его текущего проживания или мистической стране с молочными реками и кисельными берегами платят больше. Обычное дело.
Такие люди, если приезжают, обычно выбирают позицию «терплю, но ем кактус» и 100 плюсов для них перевешивается у них каким-нибудь чаще всего из пальца высосанным минусом. Это наглядно видно в посте «Плюсы и минусы иммиграции в Новую Зеландию». Иногда (!) такие уезжают обратно или в другую «страну мечты», откуда — о, неожиданность! — продолжают ныть и учить глупых аборигенов жизни. Из чего я уж давно сделал вывод: просто такие люди.
Постоянные читатели подтвердят, я придерживаюсь простой мысли:
Личные проблемы переезд не решает. Ваш внутренний долбоёб едет с вами.
Наконец-то нашлись исследования, подверждающие такое положение вещей с научной точки зрения.
Читать далееЗаметка в одном англоязычном интернет-издании озаглавлена: «Миграция ради денег не приносит счастья» (Migration for more money does not bring more happiness). Приведу её вольный перевод ниже.
Становятся ли иммигранты из Восточной Европы более счастливыми, переехав в Западную Европу?
Социолог из британского университета города Лестера исследовал этот вопрос. Ответ, пожалуй, заставит потенциальных мигрантов подумать дважды прежде чем паковать чемоданы.
Большинство мигрантов не проявили большого энтузиазма по поводу новой страны проживания. А некоторые (особенно выходцы из Польши) оказались несчастнее, чем прежде.
В научной работе, озаглавленной «Исследование миграций», доктор Дэвид Бартрэм (David Bartram) проанализировал данные Европейского Общества Социологии (European Social Survey) о 42 000 индивидуумах в попытках определить — можно ли стать счастливее при переезде.
Мигранты из Восточной Европы в основном не говорили о том, что стали более счастливыми, переехав в Западную Европу. При этом мигранты оказались счастливее тех, кто остался (stayers). Однако, данные показывают, что уехавшие и до переезда были счастливее не собиравшихся уехать. Таким образом, мы сделали вывод, что повышенный уровень «счастья» не является одним из эффектов эмиграции; разница в восприятии существовала и ранее.
Кроме этого исследование показало, что люди не чувствуют себя счастливее от увеличения доходов вследствие иммиграции.
Мигранты, как бы там ни было, чаще всего имеют возможность неплохо заработать, переехав в более богатую страну. Проблема в том, что даже получив больше в абсолютном значении, они чаще всего страдают от того, что потеряли в относительной позиции, занимаемой в обществе. Относительная позиция в социальной иерархии для ощущения счастья означает больше, чем «покупательная способность» или «абсолютный доход».
Более того, Доктор Бартрам с Кафедры Социологии обнаружил, что уровень «несчастливости» зависит от страны, из которой исследуемый приехал. По его словам:
Если средний уровень счасть в таких странах, как Россия и Турция очень низок, то, безусловно, на новом месте можно наблюдать его увеличение. С другой стороны для более благоприятных стран вроде Польши, жители которых в целом чувствуют себя более счастливыми (по крайней мере в сравнении с Россией, например), мы наблюдаем снижение уровня счастья среди иммигрантов в Западную Европу.
Доктор Бартрам утверждает, что его исследования важны для тех, кто планирует переезд в более богатую, более благоприятную страну с целью приобрести в материальном смысле и, как следствие, зажить счастливо.
Данные показали, что достаточно велика вероятность того, что люди, ожидающие лучшей жизни в богатой стране — и которые, таким образом, переезжают, чтобы улучшить свою жизнь в целом — могут оказаться разочарованы на новом месте.
Что вы думаете по этому поводу?
См. исходный пост в Здесь в... Блог Стаса Кулеша.
BlossmРазличие логиков и этиков.
- 4 комментария
denisbeta«Оранжад» пришел в Казахстан в День независимости
Оригинал взят у![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=87.5)
e_super в «Оранжад» пришел в Казахстан в День независимости
Сегодня в казахстанском городе Жанаозене во время празднований, посвященных 20-летию независимости республики, на площади «Ынтымак» начались массовые беспорядки, затеянные бастующими нефтяниками. На данный момент из Казахстана приходит противоречивая информация. По официальным заявлениям Прокуратуры в ходе подавления протестов, погибло по предварительным данным 10 человек, сожжены здание городского акимата, гостиницы, административное здание компании «Озенмунайгаз». Оппозиционные сайты и источник «из «Твиттера» говорят о куда более серьезных последствиях: погибло 70 мирных жителей, 500 человек получили ранения, в город введена бронетехника, отключена вся связь. Попробуем разобраться в хронологии событий.Проблемы в городе Жанаоене, а точнее в нефтяной компании «Озеньмунайгаз» (ПФ «ОМГ») начались еще в 2006 году. Тогда рабочие предприятия впервые выдвинули ряд требований экономического характера, которые частично были удовлетворены. В 2008 году ситуация вновь обострилась и работники объявили голодовку, но и тогда конфликт был погашен. В 2010 году рабочие предприятия, требуя повышения зарплаты, не выходят на работу. В течение 20 дней 9000 нефтяников блокировали работу предприятия. В результате, администрация увеличивает зарплату трудящихся на 29 процентов, ситуация вновь возвращается в нормальное русло.
Читать далееВ 2011 году нефтяники ПФ «ОМГ» выдвигают новые требования и, руководствуясь удачным опытом, вновь объявляют голодовку, которая перерастает в забастовку, которая продолжается 7 месяцев. Руководство предприятия отказывается удовлетворить требования протестующих, мотивируя это тем, что подобные уступки приведут к разорению компании, начинаются массовые увольнения тех, кто не выходит на рабочее место.
Между тем по официальным данным, средняя зарплата на предприятии составляет 220-230 тысяч тенге (около 45 тыс. руб.), а согласно детализации работодателя, водитель пятого разряда получает с вычетом налогов 298 тысяч тенге, оператор по ремонту скважин - 393 тысячи тенге. Область за счет показателей ПФ «ОМГ» занимает второе место в стране по уровню зарплаты. Однако работники считают, что, учитывая тяжелые условия труда и относительную дороговизну жизни в городе, они должны зарабатывать больше.
Администрация области создает для уволенных сотрудников новые рабочие места, но уровень зарплаты на них существенно уступает прежним заработкам на «Озеньмунайгаз». Стороны не могут прийти ни к какому соглашению, забастовка и увольнения продолжаются.
Протестные настроения рабочих казахстанская оппозиция пытается перевести в политическое русло. В социальных сетях накануне Дня независимости появляются призывы «Долой президента! Выходим на площадь!». Пользователь «Твиттер» @zhanaozen активно пишет о том, что демонстрация будет разогнана ОМОНом, но призывает «взять площадь силой». Подконтрольные опальному олигарху Мухтару Аблязову (проживающему в Лондоне и находящемуся в данный момент под следствием) СМИ поддерживают протестные настроения и призывы к массовым акциям.
Однако в праздничный день на площади «Ынтымак» не оказывается обещанного ОМОНа, вместо этого власти возвели праздничную сцену, поставили юрту и новогоднюю елку. Из единственного доступного видеоролика, выложенного на «Youtube» видно как толпа мужчин в рабочих спецовках, взбирается на сцену и начинает громить аппаратуру. Через несколько минут на площадь подъезжают экипажи полиции, раздаются первые выстрелы. Протестующие окружают одну из машин, видно, что на заднем плане взрывается капсула со слезоточивым газом, на этом запись обрывается.
Официальное заявление Прокуратуры, последовавшее через несколько часов после начала беспорядков, глоссит следующее:
«Мирные граждане, собравшиеся на центральной площади для празднования 20-летнего юбилея Независимости, подверглись нападению группы хулиганствующих лиц.
Грубо нарушив общественный порядок, правонарушители напали на полицейских, перевернули новогоднюю елку, разрушили расставленные по случаю праздника юрты и сцену и подожгли полицейский автобус. Группа хулиганствующих лиц стала избивать мирное население и разбивать припаркованные рядом с площадью автомобили.
На требования правоохранительных органов прекратить противоправные действия хулиганствующая группа совершила нападение на сотрудников правоохранительных органов с целью захвата оружия. При этом ими применялось огнестрельное и холодное оружие.
В результате массовых беспорядков были сожжены здание городского акимата, гостиницы, административное здание компании «Озенмунайгаз». Уничтожению также подверглось имущество физических и юридических лиц, были сожжены автомобили, разграблены банкоматы».
Примечательно то, что оперативнее всех сработали правозащитники, проживающие в Лондоне. Они оказались гораздо осведомленнее о количестве и характере жертв, чем местные жители. Казахстанский оппозиционер Ержан Досмухамедов, проживающий в Лондоне, по поступающим ему сведениям, сообщил о пяти убитых и 30 раненых.
«Военные открыли огонь. Убиты 5 человек, ранены более 30 человек. В подавляющем большинстве это молодежь. Где CNN, BBC и Al Jazeera?», - вопрошает через свой «Твиттер» политик.
Не менее завидную осведомленность проявляют и казахстанские сайты социалистической направленности. Лента новостей из мятежного Жанаозена, несмотря на то, что власти практически сразу отключили доступ к сети Интернет и мобильную связь от туда, обновляется каждые 20 минут и обнаруживает поразительное сходство с аналогичными сообщениями, поступавшими в феврале этого года из ливийского Бенгази:
«Власти Казахстана открыли огонь боевым оружия по бастующим нефтяникам»
«На данный момент убито больше 20 нефтяников»
«Более 50 убитых и 500 раненых»
«В Жанаозене убито уже 70 рабочих и местных жителей. Город охвачен восстанием!»
«В Актау на центральной площади в поддержку жанаозеньцев собрались сотни людей»
«Мир не должен закрывать глаза на трагедию в Казахстане»
«К Жанаозеню подтягиваются колонны бронетехники»Практически мгновенно на события в Казахстане отреагировали депутаты Европарламента, поддержав митингующих, что придало ей еще большее сходство с аналогичными сценариями в Ливии и Сирии.
Примечательно то, что разжигаемые в последнее время забастовки нефтяников в Казахстане всегда происходят только на предприятиях, продающих газ Китаю, и никогда не затрагивают те компании, которые работают на Запад.
Напомним, что в этом году Казахстан захватила волна не свойственного республике исламского террора. Обострение внутреполитической ситуации эксперты связывают с интеграцией Казахстана в ЕврАзЭс, отказом посылать солдат в Афганистан, участвовать в проекте Транскаспийского газопровода (из Туркмении в Азербайджан) и поддержкой руководства Сирии.
denisbetaИнструкция по пользованию маршрутным такси
- 1 комментарий
lordglykПризнание в любви к автору. Эрнест Хемингуэй.
Мало кто оставил в моей памяти такой же глубокий след, как американский писатель Эрнест Хемингуэй. Меня восхищают художественные сцены в произведениях Льва Николаевича Толстого и философия произведений Достоевского, но ни одно из них не произвело на меня такого же яркого впечатления, как написанная Хемингуэем пьеса «Пятая колона». До сих пор помню наизусть высказывание одного из героев пьесы, которое произвело на меня неизгладимое впечатление и сильно повлияло на мою дальнейшую жизнь: «Ты работаешь, чтобы у всех был такой хороший завтрак. Ты работаешь, чтобы никто не голодал. Ты работаешь, чтобы люди не боялись болезней и старости; чтобы они жили и трудились с достоинством, а не как рабы».
Родился писатель в 1899 году в штате Иллинойс, США. Его отец был врачом, а мать – домохозяйкой, которая посвящала все время своим детям. Впоследствии Хемингуэй посвятил несколько рассказов своему отцу, в которых описывает всю тяжесть профессии медика. Рискуя нарваться на резкую критику, я осмелюсь сравнить эти рассказы с серией рассказов Михаила Булгакова о молодом враче. И для того и для другого писателя характерное пристальное внимание к тем мелочам сюжета, которые отличают выдумку от реального описания. Особенно это проявляется в подробных описаниях медицинских операций. Впрочем, если у Булгакова все переживания в рассказе ведутся от лица самого врача, то Хемингуэй воспользовался уникальным приемом и показал происходящие события через призму детского восприятия. Главный герой рассказа – Ник, мальчик, которого отец, в надежде приучить к медицинской профессии, берет с собой на врачебную операцию. Интересным по своей сути является диалог в рассказе «Индейский поселок», в котором выражается вся суть различий детского и взрослого мировосприятия:
« - Почему он убил себя, папа?
- Не знаю, Ник. Не мог вынести, должно быть.
- А часто мужчины себя убивают?
- Нет, Ник. Не очень.
- А женщины?
- Еще реже.
- Никогда?
- Ну, иногда случается.
- Папа!
- Да?
- Куда пошел дядя Джордж?
- Он сейчас придет.
- Трудно умирать, папа?
- Нет. Я думаю, это совсем нетрудно, Ник. Все зависит от обстоятельств.
…
В этот ранний час на озере, в лодке, возле отца, сидевшего на веслах, Ник был совершенно уверен, что никогда не умрет».
Впоследствии я не раз задумывался о том, почему рассказы этого автора привлекают с моей стороны такой пристальный интерес. Пожалуй, главным достоинством его книг является их жизненность. Хемингуэй не просто выдумывал сцены из головы. Нет. Он писал о событиях своей жизни, а его жизнь была наполнена приключениями и неожиданностями. Писатель отказался от учебы в университете, как того требовали родители и устроился работать в местную газету «Star». В своей работе ему приходилось сталкиваться с притонами, проститутками, наемными убийцами, пожарами и различными криминальными происшествиями. В своем рассказе «Убийцы» Хемингуэй отражает обыденность криминальной жизни, с которой он сталкивался в то время и свое отношение к этому. Писатель использует свой независимый журналистский стиль, когда оценку происходящих событий читатель должен сделать сам без подсказки автора. Поэтому после прочтения «Убийц» остается чувство недоумения. В каждом рассказе читатель невольно ищет смысл, вложенный автором. Но в «Убийцах» Хемингуэй объективно передал жизненную череду событий и оставил финал за пределами рассказа, позволяя читателю самому сделать выводы о конце истории.
В рассказах Хемингуэя обязательно поражают две вещи: удивительная эмоциональность диалогов и натуральность описания окружающей действительности. Когда читаешь рассказы Хемингуэя, то действительно чувствуешь все те чувства, которые испытывают герои. Если кто-то из героев ест яблоко, то твой рот наполняется слюной в предвкушении восхитительного кисло-сладкого вкуса. Я никогда не любил рыбалку. Для меня она нечто далекое и непонятное. Но когда я прочитал, как герой Хемингуэя в рассказе «На Биг-Ривер» занимается ловлей форели, я почувствовал непреодолимое желание взять удочку, сачок и срочно отправится на речку. Это мое главное событие предстоящего лета.
Эрнесту Хемингуэю выпало жить в эпоху войн добровольческих армий. Он участвовал в Первой мировой войне на австро-итальянском фронте. Журналистская привычка быть в центре событий и здесь сыграла свою роль – Хемингуэй добровольно переводится на передовую, а 8 июля 1918 года получает тяжелые ранения под Фоссальто ди Пьяве. За это ранение он был награжден медалью от итальянского короля, а в январе 1919 года вернулся в США героем. Все газеты писали о первом американце, который получил ранение на итальянском фронте.
Многие знают о «потерянном поколении» и то, что Эрнест Хемингуэй является автором этого литературного течения. Несмотря на то, что авторство этого высказывания принадлежит Гертруде Стайн, широкую известность оно получает вместе с рассказом «Праздник, который всегда с тобой». Хемингуэй пишет:
«Когда мы вернулись из Канады и поселились на улице Нотр-Дам-де-Шан, а мисс Стайн и я были еще добрыми друзьями, она и произнесла свою фразу о потерянном поколении. У старого «форда» модели «Т», на котором в те годы ездила мисс Стайн, что-то случилось с зажиганием, и молодой механик, который пробыл на фронте последний год войны и теперь работал в гараже, не сумел его исправить, а может быть, просто не захотел чинить ее «форд» вне очереди. Как бы там ни было, он оказался недостаточно sйrieux, и после жалобы мисс Стайн хозяин сделал ему строгий выговор. Хозяин сказал ему: «Все вы — gйnйration perdue!»
— Вот кто вы такие! И все вы такие! — сказала мисс Стайн. — Вся молодежь, побывавшая на войне. Вы — потерянное поколение».
Этот рассказ был им написан после переезда в Париж, столицу Франции. Позднее этот термин широко распространился и им стали называть молодых людей, которые воевали между 1914-1918 годами. Эти люди начали убивать, еще не окончив школу, а те, кому посчастливилось вернуться, пришли домой морально и физически искалеченными людьми.
Впрочем, участием в первой мировой войне дело не заканчивается. Военная тематика была одной из любимых в творчестве Хемингуэя. С начала второй мировой войны он переезжает в Лондон, а затем принимает активное участие в борьбе с фашизмом: участвует в организации контрразведке против фашистских шпионов на Кубе; охотится на своем катере за немецкими подводными лодками в Карибском море; участвует в боевых полетах бомбардировщиков над Германией и оккупированной Францией, а во время легендарной высадки в Нормандии добивается разрешения участвовать в боевых и разведывательных действиях.
Особое внимание писателя привлекла гражданская война в Испании в 1937 году. Широкую известность получили произведения Хемингуэя «Прощай, оружие!», «И восходит солнце», «Праздник, который всегда с тобой». Для меня же по настоящему легендарным произведением, которое оставило глубокое впечатление, стала, написанная им единственная пьеса «Пятая колонна». В отеле «Флорида» во время осады Мадрида фашистами, под грохот бомбежек и артобстрела писатель написал эту пьесу о работе контрразведки.
Суть конфликта, о котором рассказывает автор – это не военное противостояние двух армий, а внутреннее противостояние личных желаний и устремлений человека его долгу. Всю серьезность этого противостояния Хемингуэй выражает в небольшом диалоге:
«1-й боец. Я не настоящий солдат.
Филип. Раз на вас военная форма, значит, вы солдат.
1-й боец. Я приехал сюда, чтобы сражаться во имя идеала. Филип. Все это очень мило. Но послушайте, что я вам скажу. Вы приезжаете сражаться во имя идеала, но при первой атаке вам становится страшно. Не нравится грохот или еще что-нибудь, а потом вокруг много убитых, - и на них неприятно смотреть, - и вы начинаете бояться смерти - и рады прострелить себе руку или ногу, чтобы только выбраться, потому что выдержать не можете. Так вот - за это полагается расстрел, и ваш идеал не спасет вас, друг мой».
Сам герой Хемингуэя с горечью заявляет о своих желаниях:
«…я устал, и я вконец измучен. Знаете, чего бы мне хотелось? Мне бы хотелось никогда, во всю свою жизнь, не убивать больше ни одного человека, все равно кого и за что. Мне бы хотелось никогда не лгать. Мне бы хотелось знать, кто лежит рядом, когда я просыпаюсь утром. Мне бы хотелось целую неделю подряд просыпаться в одном и том же месте. Мне бы хотелось женитьсяна девушке по фамилии Бриджес, вы ее не знаете. Но позвольте мне назвать ее фамилию, потому что мне это приятно. И мне потому хотелось бы жениться на ней, что у нее самые длинные, стройные и красивые ноги в мире, и я могу не слушать ее, если она говорит глупости. Но мне бы очень хотелось посмотреть, какие были бы дети».
Но говорит о своем долге: «…Впереди пятьдесят лет необъявленных войн, и я подписал договор на весь срок. Не помню, когда именно, но я подписал».
Свои впечатления о фронте и войнах, с которыми пришлось ему столкнуться, Хемингуэй ясно выразил в романе «Прощай, оружие!». В нем писатель пишет о своем разочаровании от крушения республики и непоколебимой вере в человеческую личность, которая выдержит любые трагические испытания. В предисловии к изданию 1948 году он писал: «Я принимал участие во многих войнах, поэтому я, конечно, пристрастен в этом вопросе, надеюсь, даже очень пристрастен. Но автор этой книги пришел к сознательному убеждению, что те, кто сражается на войне, самые замечательные люди, и чем ближе к передовой, тем более замечательных людей там встречаешь; зато те, кто затевает, разжигает и ведет войну, - свиньи, думающие только об экономической конкуренции и о том, что на этом можно нажиться. Я считаю, что все, кто наживается на войне и кто способствует ее разжиганию, должны быть расстреляны в первый же день военных действий доверенными представителями честных граждан своей страны, которых они посылают сражаться. ... А если бы под конец нашлись доказательства, что я сам каким-либо образом повинен в начавшейся войне, пусть бы и меня, как это ни печально, расстрелял тот же стрелковый взвод».
Впрочем, невозможно оставить без внимания рассказы Хемингуэя, которые он писал в те периоды затишья, когда не воевал и не думал о войне. Эти рассказы во многом о людях и пейзажах Франции, Испании, Африки и Кубы. Впрочем, и здесь он не оставляет без внимания духовное превосходство человека над силами природы, а в некоторых рассказах открыто осуждает те пороки человеческого общества, с которыми ему пришлось столкнуться, как например «Недолгое счастье Френсиса Макомбера» или «Снега Килиманджаро».
Одним из самых популярных «мирных» рассказов писателя является «Старик и море». Именно за него Хемингуэй получил Нобелевскую премию по литературе. Он описывает небольшой отрывок из жизни старого рыбака и мальчика, который ему помогает в рыбной ловле. Старый рыбак выходит в море восьмидесятый четвертый день подряд, но возвращается без добычи. И в этот восемьдесят пятый день он с твердостью верит в свою удачу. Когда удача улыбается рыбаку, он прикладывает все усилия, чтобы получить свою добычу и достигает своей цели. Но вся победа оканчивается неудачей, потому что на берег рыбак вытаскивает лишь обглоданный акулами скелет огромной рыбы.
Сюжет произведения подкупает своей бесхитростностью. Но та вера, с которой старик идет в море, та твердая убежденность борьбы и смиренное принятие своего поражения по-настоящему восхищают. Хемингуэй показывает духовного пожилого человека, который понял и принял свою роль в этом мире и живет в полном единении с природой.
Эрнест Хемингуэй это писатель, похожий на глоток чистой воды в современном болоте прозы. Его произведения написаны простым и ясным стилем. Его манера письма: объективная, неэмоциональная, ироничная и даже скупая, привлекает внимание к его произведениям. Особенное внимание к его рассказам привлекает их тематика, в которой уделяется превосходству духа, приверженности идеалам и прочим вещам, которые в настоящее время считаются более смешными, чем важным.
