Все говорили, что голливуд снимает шаблонные блокбастеры, а фильмам со смыслом не хватает зрелищности. Сняли фильм в котором хороший сценарии, картинка супер, шаблоны все нарушены, герои не просто плохие или хорошие, а как нормальные люди. И все равно не понравилось. Люди вы чего хотите?!?! Зажрались по‑моему. То что долго идут, дак как можно за 1.30 погрузить в атмосферу того мира, что показан в фильме, создать нужную атмосферу (фильм не только же на экшене строится) и раскрыть всю сложность персонажей (коих много)? Я думаю режиссер сильно себя ограничивал и из желания сделать качественные продукт не стал делить фильм на части как некоторые режиссеры, ибо это не позволило передать всю суть и атмосферу фильма. А вы все «Долго идет, долго идет» Все более менее достойный фильмы сейчас идут 2 часа минимум. Да, этот подольше, но это только из за того, чтобы вы не тратили еще 250 рублей на просмотр второй части (спасибо сказать надо). А фильм событие, пусть народ не понял совсем его. Это планка, которая поставлена очень высоко. Единственно с чем просчитались это с показом «достоинства» доктора Манхетона. Люди настолько впечатлительны… (некоторым даже показалось, что полфильма только это и показывали…). Как маленькие ей богу, для таких и было ограничение до 16 видимо (не из за жестоких сцен). А если подумать, то режиссер специально это сделал, опять же ломая шаблоны. И народ купился, все в шоке, от «пиписюна» на широком экране))
pavelik, фильм фильму рознь, наши киноиндустрия по большей части хрень какую то снимает.
Как раз мотивируя это тем что «этого хочет народ». Но и у нас и «за бугром», снимаются достойные фильмы и тем более приятно, что америкосы могут вложить в граматное кино деньги. Наши лучшие фильмы обладают лишь сценарием.
А так сравните «Хранители» и «Обитаемый острав» оба фильма долго идут, не спешат с повествованием, но сразу видно кто есть кто. Не косаясь темы, что какой то фильм разделен на 2 части для большей выгоды.
−5
