На Луну мало того что гораздо дешевле лететь, так это еще и шикарный военный/наблюдательный плацдарм. Она всегда одной стороной к Земле и поэтому если там установить какие лазерные установки, ракетные (особые правда ракеты надо для преодоления атмосферы), ну или как минимум телескоп какой поставить, то получается неслабое преимущество. Плюс недра Луны совсем не исследованы. Поэтому весьма загадочно отсутствие лунных программ, при наличии марсианских. К слову, Армстронг когда только прилетел с Луны говорил, что‑то о космических кораблях и базах на Луне, после чего его правда быстро заткнули... Конечно, в такие вещи сложно поверить, но у меня других объяснений нет. Официальные лица внятных причин отсутствия полетов на Луну не называют.
MagnusDominus, Просто, ничего конструктивного там не может быть написано в принципе. Если вам известны, кто такие скептик и реалист, то поймете к чему я веду.
R‑Cobra, известно. Вот как раз вы скептик, который тупо слепо отрицает все, что ломает ему шаблон, а я реалист, имеющий дело чисто с аргументами и, исходя из них, оценивающий какая теория имеет больше шансов на существование. Так как вы не прочитали мои аргументы, то неудивительно, что пишите бред. Больше не отвечу. Общаться так беспредметно и безаргументативно — глупо.