Большая Тёрка / Клубы / Киноклуб / apache333 / Крысиный король или «Эксперимент над обществом УДАЛСЯ!»

apache333

3 апреля 2011 в 21:34

katehon, не согласен со многими доводами :)

при чём здесь йоги

Я считаю их проффи в постижении фундаментальных истин таких как сознание, истина, смысл бытия и т.п. раз уж зашла речь о происхождении нравственности. К тому же, лично мне, ихние подходы в постижении бытия наиболее сипатичны, если сравнивать с другими религиями и системами духовного развития.

По остальным пунктам у меня есть мнение, только я воздержусь от его озвучивания — из принципа. Много раз вступал в непрекращающиеся дискуссии по вопросам религии и другим философским. Единственный вывод полученный из опыта — ТОЛКУ НОЛЬ. Все как бараны при своих, нервы расшатаны, пообижались друг на друга... Не говорю, что так сейчас будет и все же опыт показывает, шо не стоит в этом участвовать.

У каждого свой путь. Люди мы все разные (даже внутри одного коллектива) и способы достижения цели, вероятно, отличаются.

еще пару пунктиков

Отсюда следует, что наиболее близкие и родные нашей культуре моральные нормы по сути являются православными

Отец у меня татарин, мать русская, я соответственно %;?*?;:№ и религия у меня %;?*?;:№ :)

Мы принципиально не можем стать йогами и даже понять их, т.к. родились и выросли в другой культуре, другом языке. У нас нейронные связи в мозгу по‑другому сформировались.

Есть в трансцендентальной психологии понятие архитипов, фундаментальных связей между различными культурами и народами. Только этот довод, как и Ваш вышеизложенный по факту ничего не доказывает и по сути основан на нашей в него вере. Мы живем в своем микромире и все думаем, что он правилен для всех окружающих.

Извините за мой французский.

Вся ветка1 комментарий

katehon

4 апреля 2011 в 02:23

apache333, я и не настаиваю чтобы ты вот прям сейчас немедленно согласился)) Я просто излагаю общеизвестные научные факты, которые даже в Википедии есть. Сам же попросил. А дальше дело твое. Хочешь лично удостовериться - не имею ничего против. Я тоже через это прошёл, побился башкой)) Просто даю тебе пищу для размышлений.

Проблема же в том, что на изучение всего (т.е. на обретение компетенции) нужно время. А зачастую даже Википедию лень почитать Люди практически всегда знают свою професию, а по остальным вопросам даже школьной программы не помнят)) А в школьной программе, как известно, отражены данные науки 100-летней давности.))

Полузнание - страшная сила.

.

С этнической принадлежностью вообще не вижу проблемы.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Этнос

Этнос (от греч. — народ) — группа людей, объединённая общими признаками, объективными либо субъективными. Различные направления в этнологии включают в эти признаки происхождение, язык, культуру, территорию проживания, самосознание и др.

курсив мой. Т.е., грубо говоря, кем себя ощущаешь, тот ты и есть)))

Подробнее см. http://www.cn.ru/terka/post/4230981/ и там далее по ссылке.

+ в дополнение http://www.cn.ru/terka/post/2426149/

тем более что про юнговские архетипы уже знаешь, так что всё должен понять.

.

Ну про связь религии, культуры и языка я уже говорил. Просто по твоим словам видно (только не обижайся!), что по-хорошему ты не знаешь ни мусульманство, ни православия. Как впрочем, подавляющее число людей, кто увлекается всякой экзотикой. Есть у меня парочка знакомых, всё с дзен-буддизмом носятся, фыркают, при том, что прочитав только Ветхий и Новый Завет и имея весьма карикатурные лубочные представления, возомнили себя компетентными знатоками ))).

А! Про архетипы. Связи-то связями, но на то они и фундаментальные, т.е. они 1) всеобщие, но! 2) их количество крайне невелико. Кроме того, это специфические связи. На уровне образов, а не воплощений этих образов в культуре. Короче, направление правильное - грызи гранит!))

Если что - всегда спрашивай, подскажу. По крайней мере, что почитать. Буду рад помочь.

Вся веткаНет комментариев