Большая Тёрка / Клубы / Киноклуб / Личная лента apache333 /

Файлы

Качество видео: DVDRip

Перевод: Без перевода

Video: 2 377kbps 720x528 DivX
Audio: 320kbps 2 channel MP3

apache333

30 марта 2011 в 18:07

Крысиный король или "Эксперимент над обществом УДАЛСЯ!"

Фэйт Джеффрис, Документальное, Повод задуматься

Страна: Украина
Жанр: Документальный
Год выпуска: 2010
Продолжительность: 00:34:00
Перевод: Не требуется
Автор: Христианский проект «Сила Правды»
Описание: Сложившаяся в Мире ситуация создана путем применения технологии, известной под названием «крысиный король». Задача этой технологии — разрушить ключевые узлы, невидимые фундаменты и скрепы социальной конструкции. Создать атмосферу раздробленности, когда каждый сам за себя и нет понятия «свой». Чтобы достичь этого, нужно сломать нравственность. Показателем сломанной нравственности является поведение, когда свой предает своего.

Суть этой технологии очень ярко раскрывается на примере крыс. Эти животные в первую очередь известны своей невероятной выживаемостью. Основа такой живучести — в социальной сплоченности. Крысы невероятно социальные животные. Они вместе ходят «на дело», помогают друг другу, защищают, если есть возможность, забирают с собой раненых. Крысы ощущают себя единым организмом и ведут себя как единый организм. Они быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности, передают навыки защиты. В таком поведении нет индивидуальной выгоды. Защитный механизм имеет нравственную природу.

Один из самых эффективных способов борьбы с крысами основан на разрушении защиты. Так как защита имеет основанием нравственность, способ в итоге основан на разрушении нравственности. Всем нельзя сломать нравственность. Можно сломать одиночке, да и то не сразу. Ломают постепенно. Для этого создают условия, когда рациональная логика приобретает решающее значение. Главное, заставить совершить первый шаг — действие, до этого находящееся под абсолютным табу.

10 комментариев

Ктулху

Ктулху съел этот комментарий 31 марта в 19:50

1 комментарий

DirtyFuncer

30 марта 2011 в 18:57

Смотрел как‑то вконтакте. Неплохой фильм, неплохие факты, вот только с выводами зацикленными на библействе не согласен.

1 комментарий

ovat

31 марта 2011 в 13:22

Фильм правильный и полезный. ВЫХОД ТОЛЬКО В ПРАВОСЛАВИИ!

6 комментариев

apache333

2 апреля 2011 в 00:00

ovat, такая категоричность не всем подходит. Ну не могут все верить в одну религию. Я вот атеист и думаю могу смотреть в светлое будущее вместе с остальными людьми — как верующими, так и неверющими.

5 комментариев

katehon

2 апреля 2011 в 00:12

apache333, а как ты думаешь, откуда берётся та самая нравственность?

4 комментария

apache333

2 апреля 2011 в 18:15

katehon, Вы такие вопросы задаете, что я просто в ауте . А откуда мысли берутся? Они появляются быстрее, нежели мы успеваем их осознавать. Йоги годами во время медитаций сосредотачиваются на этих процессах и все же не все доходят до первопричины. Я не могу ответить на Ваш вопрос. А если бы мог, не сидел бы на форуме эл.города и не писал тут всякую ....

3 комментария

katehon

3 апреля 2011 в 01:39

apache333, а при чём здесь йоги?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Мышление_(философия)

+можно ещё тут глянуть http://ru.wikipedia.org/wiki/Мышление_(психология)

Мышление связано с функционированием мозга, однако сама способность мозга к оперированию абстракциями возникает в ходе усвоения человеком форм практической жизни, норм языка, логики, культуры. Мышление осуществляется в многообразных формах духовной и практической деятельности, в которых обобщается и сохраняется познавательный опыт людей.

Курсив мой.

Так вот. (Далее не мои личные воззрения, а научные факты из лингвистики, психологии, социологии и философии.) Мы принципиально не можем стать йогами и даже понять их, т.к. родились и выросли в другой культуре, другом языке. У нас нейронные связи в мозгу по-другому сформировались. Всё что мы, русские, можем, это поверхностно ознакомиться с их культурой, преломив её через призму нашей собственной. Как ты понимаешь, это совсем не то. Поэтому придётся пользоваться нашей родной культурой и языком для описания реальности. А она как, ты уже надеюсь понял, целиком зависит от культуры. Это называется http://ru.wikipedia.org/wiki/Языковая_картина_мира. Причём,

Реально существуют и могут анализироваться лишь языковые картины мира конкретных национальных языков — национальные языковые картины мира

Грубо говоря, каждая культура абсолютно по-своему видит этот мир. Культура всегда строго национальна (вернее было бы даже сказать цивилизационна). Именно по мере освоения культуры (т.е. ещё в глубоком детстве) мы учимся различать (читай "воспринимать", "видеть") предметы, явления и т.д. Реальное количество неких "универсальных", "общечеловеческих" ценностей настолько мало, что стремится к нулю. Это иллюзия что их много, т.к. при одинаковом наименовании они всё равно понимаются по своему (см. ниже про разницу). Поэтому апелляция к опыту иных культур может и занимательна, но вообще не канает.))

.

Теперь ближе к делу.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Мораль

Религии в сложившихся исторически конфессиональных формах оказали значительное и всеобъемлющее влияние на моральные принципы народов, их исповедавших.

Отсюда следует, что наиболее близкие и родные нашей культуре моральные нормы по сути являются православными (я специально не говорю "христианскими", т.к. у остального христианства с течением времени образовались существенные отличия от православия).

Например, протестантизм, в широком смысле этого явления, исповедует, что любой человек волен сам выбирать, какие заповеди (читай "моральные нормы") ему хочется соблюдать, а какие нет. По сути, это чучело религии. Содержание выхолощено. Эту установку, собственно, позднее оформили в виде идеологии либерализма с её маниакальным требованием личной свободы. Результат можно видеть на примере поведения, например, мародёров во время урагана Катрина, Нью-Йоркского блэкаута (если память не изменяет 1979 года), да и моного где ещё. То есть в секулярном обществе мораль определяется не внутренними представлениями человека о ней, а ЗАКОНОМ. Который, как понятно, лукав и несовершенен по определению (тем более, что он в США прецедентный, следовательно чрезвычайно сложный и запутанный) Потому-то они и стали страной юристов. Нет там морали в русском понимании этого слова. И сравни с поведением японцев после последнего землетрясения. Хоть бы одно сообщение про мародёрство. Оно там просто не возможно.

Или в том, что например, по закону запрещено убивать граждан США, а граждан, например Ирака, не запрещено. Поэтому это не грех. Поэтому ни один американский солдат (а тем более из частной армии) никогда не понесёт ответственности за расстрел даже мирных жителей или журналистов другой страны.

Т.о. мы без всяких исследований, на деле чётко видим, чем реально заканчивается убеждение в том, что можно быть моральным и нравственным без религии. Т.е. всё заканчивается разложением и формализмом, редукцией внутренних запретов. Может не сразу. Через несколько поколений, но...

2 комментария