Большая Тёрка / Мысли / Личная лента astarot /
Предлагаю на общей основе определить, что именно может размещаться в этом разделе. В моём понимание, Киноклуб — это, в первую очередь художественные фильмы, документальные и научно‑познавательные.
Да, не скрою, причина, по которой я решил обратиться ко всем участникам Киноклуба это «Белый дом назвал интернет полем боя.Рунет готов к нашествию „промывателей мозгов“» Считаю, что не любой видео‑файл должен относиться к Киноклубу. Для этого есть общая лента Тёрки.
Что скажите?
Из первых предложений было:
1) Не включать в состав Киноклуба передачи: КомедиКлаб и ПрожекторПерисХилтон.
2) Выбор модератора раздела. Во вторник закончится выдвижение кандидатур и в среду откроется голосование по выбору модератора раздела. С кандидатурами можно ознакомиться вот тут
3) Ну и, собственно, моё предложение тоже поддержали.
4) Разделение Киноклуба на подразделы: художественные, документальные, сериалы и т.д.
Если будут какие‑то предложения, добавлю к списку.
astarot, SHMATKO нужно запретить добавлять фильмы, он только засоряет киноклуб ИМХО. А остальное все устраивает. И прожекторперисхилтон я считаю оставить надо, и камеди тоже. А вобще я считаю нужно сделать как‑нибудь, чтоб фильм можно было разместить в киноклуб после разрешения админа, чтоб всякий мусор не пропускать.
astarot, + еще одно старое предложение
да бладж
ты читаешь ровно то что хочешь прочесть. я говорю, что в первую очередь нужно расширить функционал, а потом уже вводить ограничения.
напоминаю:
вы (администрация) своими поспешными действиями однажды «обидели» релизеров игр. и терка от них опустела чуть более чем не половину. сейчас, если начнется травля видеоконтента, все может повторится.
и получим мы вместо перспективного сервисы унылый говнобложик.
старательно доношу:
вам до создания уникальной соцсети‑блогсервица один шаг.
astarot, только если речь пойдет о понедельнике.
я вот очень сильно боюсь что есть человек ответственный за «идеологию» терки. потому как ее ("идеологию" — эт от слова идея.) у сервиса нет.
кто‑то раз придумал что терка может и будет саморегулироваться и на том успокоились. все вмешательство администрации происходит набегами: почистить треды от оскорблений, разрулить (как правило неэффективно) образовавшийся конфликт.
но если у терки есть ответственное лицо, отвечающее за развитие сервиса — эт беда. потому как лицо это не совсем понимает что делает.
повторяю:
вам один шаг до создания действительно уникального сервиса. и сейчас надо не в демократию играть, а аккуратненько организовывать пользователей.
astarot, нет, похоже это ты тролль, а не я.
я говорю о том, что у сервиса должна быть идея, и предостерегаю от махания шашкой, как это было с игорвыми релизами (вот тогда вы волю навязали, и это было печально).
и какбэ намекаю о необходимости расширения функционала: кнопка подписки на группу/таг и права модерации для юзера.
astarot, со всеми пунктами согласен. оставить художественные и документальные фильмы, а для политической пропаганды SHMATKO можно зделать, наверное, отдельный раздел. совсем удалять ее смысла не вижу, всетаки ее кто‑то смотрит. А от себя скажу, что когда я вижу фильмы зарелизенные SHMATKO, то вообще сюда заходить не хочется.
astarot, вот вы запостили в киноклубе фильм «некромантик» (описание:Герой работает в группе, разбирающей последствия автокатастроф и прочих несчастных случаев. С работы домой он приносит «заныканные» кусочки жертв. Дома его ждет подруга, с которой они и предаются сексуальным утехам, возбуждая страсть мертвечиной. Когда мертвечины нет, герой сам занимается умерщвлением.). Как вы смеете после этого говорить о какой‑то цензуре и о каких‑то правилах? Неужели это вы, человек, который размещает такие фильмы, будете определять что можно постить, а что нет? В общем, это нечестно! Предлагаю вашему начальству уволить вас с должности модератора, а ваше предложение насчет правил тоже не поддерживаю.
После сбора всех предложений. предлагаю провести голосование за кандидатов и выбрать модератора.
Спсиок поданых кандидатур:
1) vodkin
2) Banzai331
3) WiTHell
4) Zharkovich
astarot, считаю, что необходимо несколько модераторов и выполнение модераторских действий только по их соместному решению, чтобы их действия не основывались на субъективной оценке, иначе мы рескуем получить здесь цензуру по личным предпочтениям и критериям допустимости/недопустимости. Так же считаю, что действия модераторов должны основываться только на формальных основаниях: жанра фильма, либо несоответствия материала формату фильма (телепередача и т.п.), с отнесением в соответствующий раздел либо исключением из ленты. Оценку фильмов по другим критериям: наличию расчленёнки, сексуальных сцен и извращений, содержанию каких‑либо идей считаю недопустимой, т.к. это в чистом виде цензура, по введению которой у многих тут заметно чешутся руки. Так же, предлагаю ограничить возможности модераторских действий только операциями над тегами, т.к. этого достаточно для перемещения поста между лентами или исключению из них, но сам пост в ленте автора при этом сохраняется.
Кроме того, педлагаю сразу определиться по допустимости и классификации материалов непосредсвенно относящихся к тематике кино, но фильмами не являющимися, например, передача о создании какого‑то фильма, обзоры, рецензии, трейлеры, и т.п.
Ктулху съел этот комментарий 16 февраля в 17:56
Ктулху съел этот комментарий 16 февраля в 17:49
Ктулху съел этот комментарий 19 февраля в 00:12
Ктулху съел этот комментарий 18 февраля в 23:41
Ктулху съел этот комментарий 16 февраля в 13:24
astarot, 1) Можно для этого сделать типа подразделраздел ТВ, хотя есть тэги. Я уже выкладывал КамедиКлаб, только советский :))
2) Нужно завести правила, которым модераторы будут руководствоваться. Не должно быть удаления постов с материалами. Возможно перемещение между подразделами либо правка тэгов.
3) ...
4) Наверное разделение это будут теже тэги, только какие то из них будут обязательными. Тут нужно разобраться с приоритетом, потому что может быть вхождение в несколько подразделов. Надеюсь это решит проблемы некторых пробующих фломастеры на вкус.
astarot
,Администрация хочу опять обратить ваше внимания, хотя понятно что виноват «браузер Opera», меня достали уже спрашивать «а где ссылка?» Ссылка есть (многие описания не видят) да что такое? мне уже надоело говорить что через Mozilla Firefox будет видна ссылка и всё остальное, на мой взгляд Opera фуфло, и кто наговаривает на Мозиллу, просто хотят верить что Опера лучший браузер, хм... полный бред, Мозилла функциональней и быстрей...
Ой сори Астарот отвлёкся, ну думаю что мог бы ещё добавить на этот сщёт? (моё мнение перейти на Мозиллу)