PenPen, так СССР и не нужен. Дважды в одну реку не войти. Он предлагает народу и элите учесть ошибки того СССР, чтобы может быть сделать СССР‑2 в том смысле, что это будет уже что‑то другое, но духовно родственное государство: социальное, демократическое, динамически‑консервативное, короче только в лозунге франц. революции «Свобода, равенство, БРАТСТВО».
katehon, Я конечно все его передачи не смотрел — остановился на начале 3-й, но по моему он, как раз таки собирается войти в ту же реку. Он в начале обмолвился про теорию систем, а потом начал говорить про «сломанную саблю» или «сломанный хребет» и о том, что их надо восстановить. Так вот в теории систем есть закон или понятие, не помню как точно формулируется, но смысл такой — подсистемы и их элементы находятся в постоянном взаимодействии и могут срастаться, поглащаться, уничтожать онда другую, самоуничтожаться, отмирать и т. д. Так вот где гарантия, что если, допустим этот человек придет к власти, а потом умрет через десять лет, где гарантия что не придет очередной «горбачев» или" ельцин", то все не развалится опять, что «хребет» опять сломается? Кроме того чем больше система — тем она менее подвижна, гибка, долго реагирует на воздействия извне, в отличии, например от многопартийной системы и демакратических выборов. Все это справедливо для систем любой природы.
PenPen, ха‑ха, демократические выборы и многопартийная система, уже смешно. Ты про те демократические выборы где побеждает богатейший? Или про детский вариант, где «выбирает народ»?
Уважаемый PenPen, вот у нас сейчас есть возможность выбрать президента из нескольких кандидатов (хозяин и пара технических, заведомо проигравших, которых хозяин назначил против себя).
Так же есть мультипартийность, состоящая из основной партии — Единая Россия, партия хозяина и других партий, которых команда хозяина придумала, сформировала и профинансировала.
Вот нам, гражданам далеким от государственного корыта, хорошо от этого или плохо?
Что лучше: однопартийность при том, что эта группа действует в интересах развития и улучшения благосостояния народа нашей страны,
или мультипартийность, где граждане идут во власть, чтобы уберечь капиталы или приумножить за счет госсударственных средств ( т.е. наших денег, которые должны распределяться между население на социальные и другие нужды)?
Может дело не в колличестве, а в целях преследуемых этими кандидатами‑депутатами.
−4
