Astrey, чтобы говорить о победе, надо сравнить что было, и что получила Россия (Россия а не СССР) в результате войны. Вернули ранее потерянные острова у Японцев, и вырезали немецкую провинцию, создав Калининградскую область. В замен потеряли очень много людей. В принципе, может быть и победа, но пировая. А что получила США? Они своими манипуляциями разрушили конкурирующее производство во всей Европе, тем самым привядя свою промышленность в золотой век, и доллар стал мировой валютой. Вот что такое победа. Побеждает тот, кто больше выиграл. А не тот, кто больше потерял ради общей победы, или убил больше врагов. Оценивайте по результатам.
Да СССР вместе с США заняло лидирующее военное положение в мире после второй мировой войны. Но экономически США победило уже тогда. У США были огромные рынки сбыта на разрушенной европейской терртории, большое прозводство привело к повышению качества продукции. У СССР мало того что были обширные убытки и разрушения, так еще и были весьма ограничены рынка сбыта, что в долгосрочной перспективе привело к производству низкокачественной продукции.
США вовремя вступило в войну и захватила влияние на европейскую и япоснкую территорию. Минимум затрат, максимум прибыли. А СССР сделала за США всю работу, и почти ничего не получила.
И снова для деток: в ВМВ участвовала СССР. Не было такой страны как Россия. Была РСФСР в составе СССР.
Соотношение военных потерь на восточном фронте 1,3–1,5:1. Разброс оценок происходит из‑за бардака в немецком учете в разрезе фронтов. Даже в худшем для нас случае (1,5:1) — это ни разу не пиррова победа. Это тяжелые потери, но не пирровы. Те же англо‑французы профукали свою кампанию 40-го года с соотношением потерь 2,5:1. И ничего — гордятся, фильмы снимают героические про военную катастрофу.
Рынки сбыта, тем не менее, Советским Союзом были получены: после войны численность стран соцлагеря без самого СССР была полмиллиарда человек. Плюс население СССР. Плюс Китай, с которым можно и нужно было обойтись более мудро и не терять из своей сферы влияния. Это более чем достаточно для формирования полностью самодостаточной экономической зоны. До ВМВ — этих рынков у СССР не было, после войны — они появились. Это положительный результат. Совершенно другой вопрос как этим распорядились последовавшие после Сталина правители СССР.
Так же совершенно другой вопрос — географическое положение, которое позволило США избежать военных действий на своей территории. Нам такая роскошь от природы не досталась. Примешивать разные стартовые условия к оценке результатов некорректно. Это не шахматы, где начальная позиция у противников симметрична.
При сравнении нужно лишь сравнение положения страны до войны и после. Положение СССР после войны стало лучше. Намного лучше. Даже с учетом разрушений и потерь. Поэтому СССР войну выиграл.
−3
