Смотрел не отрываясь, что последнее время редкость для меня. Смотрится легко, постоянное развитие незамысловатого сюжета. Диалоги шикарны, все актеры (голоса актеров) поступают совершенно логично и естественно. Тут тебе и охранник, который готов нарушить указания руководства не по совести и чести, но за денежку. Тут и классическая девушка героя Хабенского, которая ведет себя как и подобает девушке ищущей более выгодного (более богатого) мужчину. И даже начальник героя Хабенского — настоящий начальник! — там где надо прогнется, затем через недельку‑другую снова встанет, отряхнется и распрямится как будто ничего и не было. И вот среди них всех коллектор Хабенский, крутой выбиватель долгов по кредитам. На самом деле, история фильма простая, с точно таким же эффектом вместо коллектора Хабенский мог играть бизнесмена, депутата, да еще много кого. Но создатели фильма выбрали роль коллектора. И судя по сценарию, по тому как проводится аналогия «бедного» коллектора (да, ему сочувствуешь) и сбитой автомобилем умирающей дворняге‑собаке, начинаешь задумываться: а не спонсировали этот фильм коллекторские агентства, особенно в свете последних криминальных событий активно освещаемых в СМИ, связанных с коллекторами и их деятельностью? А цель спонсирования — представить коллекторов в ином, более выгодном свете, мол тоже работа, тоже люди. На эти мысли наталкивает еще и то, что если бы главный герой был бизнесменом, а не коллектором, то его действия могли быть еще более низменными с точки зрения морали, однако зрители бы восприняли их как должное — типа а что? это бизнес, ничего личного. Может и не спонсировали коллекторские агентства этот фильм, а создатели фильма просто выбрали главного героя с резонансной ныне профессией? В любом случае, не смотря на сильные впечатления при просмотре пересматривать нет желания. Да, Хабенский мой любимый российский актер и никто другой эту роль не вытянул бы. Да, персонажи колоритны, хоть их и не видишь. Да, хороша операторская работа и режиссура. Но что хотели сказать создатели фильма?
−1
