большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Elephant1980 / Население России‑кто мы?

Salmon

10 января 2011 в 16:31

По его мнению, действия матерей, выступающих против прививок, являются «преступными»

Elephant1980, я тоже против этого, меня дико вымораживает, когда родители ведут своих детей к шарлотанам, которые выдумывают всякую лажу, а иммунитет ребенка остается неспособным противостоять даже слабым вирусам.

Тут просто 2 подхода:

1) не ставить прививки, но и не чистить ребенка каждую секуду дезинфетором, пусть ребенок болеет, но иммунитет развивается

2) ставить прививки

Более того,скажу как отец‑мой сын,в возрасте 1,5 лет чуть не умер,от прививки....

От прививки ли на деле это было, и та ли прививка была, была ли она правильной, а главное — откуда родителям знать, что именно эта прививка хреновая, они ж не врачи и не спецы в этой области.

В любом случае идея правильное, но способы — абсурдные, просто надо поднимать доверие граждан к научной медицине и развивать её, уменьшать вероятность врачебных ошибок и т.д.

Вся ветка37 комментариев

Serzhik

10 января 2011 в 17:36

Salmon, да не надо их ставить! ИМХО!

Вся ветка21 комментарий

Salmon

10 января 2011 в 17:46

Serzhik, а ты теперь со мной по любому поводу будешь спорить или таки хоть какие‑то аргументы приведешь?))

Вся ветка20 комментариев

Elephant1980

10 января 2011 в 20:17

Salmon,

От прививки ли на деле это было, и та ли прививка была, была ли она правильной, а главное — откуда родителям знать, что именно эта прививка хреновая, они ж не врачи и не спецы в этой области.

Да,именно от прививки.Что подтвердили врачи скорой,приехавшей по вызову.Но на суде они не стали это подтверждать,врачебная этика,типо.А по поводу‑откуда родителям знать,скажу тебе следующее‑дураку понятно,что прививается неккий штамм болезни,и для появления иммунитета к этой болезни прививаемый должен быть абсолютно здоров.Когда потребовали у жены ставить прививку(да‑да,именно потребовали)ребенок был с соплями,на замечание по поводу этой простуды‑врачиха сказала‑вы,родители,все такие мнительные,НАДО ставить!!!ночью сын перестал дышать,и только вовремя пиехавшая неотложка спасла ему жизнь.Врач,приехавший на скорой,перед отъездом,не скрывал эмоций,и на матах объяснил,что НИ В КОЕМ случае нельзя делать прививку,если есть хоть МАЛЕЕЙшее подозрение на болезнь,или простуду.Так то вот.А прививки‑основные,против тубика,и других вещей‑нужны,да,но‑с согласия родителей.Ситуация та же‑в школе врачам по*уй,болен ребенок или нет,им нужен план,а как ребенок перенесёт прививку‑их не волнует.А постоянные прививки против гриппа,и тому подобная ерунда‑хрень полная,нафиг не нужная.Раз переболел‑вот тебе нормальный,природный иммунитет.

Вся ветка10 комментариев

Salmon

10 января 2011 в 21:29

скажу тебе следующее‑дураку понятно,что прививается неккий штамм болезни

Elephant1980, прививается ослабленный вирус, для того, чтобы организм научился его определять и вырабатывать к нему антитела.

врачиха сказала‑вы,родители,все такие мнительные,НАДО ставить!!!

Ну необязательно же ставить, когда ребенок болеет, даже взрослому человеку несколько болезней сложнее перенести одновременно, чем каждую по очереди, это врачебная халатность называется, и с ней надо бороться — 100%.

Я и говорю, что надо развивать контроль за минздравом и подконтрольным им службам, но прививки то тут не причем.

Про планы — глупость полнейшая, никто знающий опасность сего деяния не станет рисковать жизнью человека.

Вся ветка4 комментария

Kragernad

14 января 2011 в 19:35

Elephant1980, при всем уважении. Но врачи скорой помощи просто НЕ В СОСТОЯНИИ определить, является ли прививка причиной ухудшения состояния здоровья. У них нет для этого ни соответствующего оборудования, ни знаний!!! То что они Вам там сказали, просто наглая ложь. Необходимо было сделать по крайней мере анализ крови (общий, биохимический), установить иммуностатус, сделать забор мочи, выяснить наименование вакцины которую Вам вкололи.

Жаль, что Вам попался фельдшер — дегенерат, который не врач, а по факту какой‑то экстрасенс целитель.

Вся ветка4 комментария

divgrad

11 января 2011 в 08:55

откуда родителям знать, что именно эта прививка хреновая, они ж не врачи и не спецы в этой области.

Salmon, есть такая вешь, как аллергия, при этом реакция может быть моментальной, а последствия очень серьёзными

Наверное все помнят, что в любой больнице вас всегда спрашивают, имеете ли вы непереносимость к каким либо лекарственным препаратам

Вся ветка1 комментарий

Salmon

12 января 2011 в 04:24

divgrad, ну начнем с того, что такая проблема как аллергия на препараты решается в считанные секунды уколом эпинефрина, который есть в любом месте, где проводят вакцинацию.

Но дело в том, что аллергическая реакция есть ничто иное, как реакция иммунитета на попавшие «незаконно» в организм вещества, так что если речь идет о вирусах — то у любого есть «аллергия» на вирусы, на то человеку и иммунитет, чтобы защищать организм от того, что ему может навредить, только вот аллергия — это палотогия, т.е. иммунитет реагирует на то, на что не должен.

Прививка — это не лекарственный препарат, это специально выведенный штамм вируса, который ослаблен и предназначен для того, чтобы организм научился вырабатывать антитела и побеждать вирус.

Вся веткаНет комментариев

swan

11 января 2011 в 20:46

Salmon, в нормальных обществах/странах одни и те же препараты запрещено ставить дважды и банальные антибиотики от банальных ОРВИ нельзя использовать более 5 лет подряд одного и того же вида. Когда этого ещё не понимали — уже получили парочку вспышек заболеваний туберкулезом, вызываемым устойчивой ко всем видам антибиотиков широкого спектра палочкой Коха с 99%-гарантированным летальным исходом в течении полугода. Здесь этот Ебанищенко вообще кроме наиидеотизмейших решений по принудительной вакцинации ничего и понимать не хочет. Прививки от дезинтерии мне ставили 4 раза, хотя требуется всего одна прививка, от гепатита добровольно‑принудительно прививали дважды по 3 укола по причине того, что врачи просрали мою карточку, в которой были указаны прививки — если каждый раз будут просирать карточку — то могут допрививаться до того, что на самом деле заболеть могу. А сколько в России бракованных прививок, когда прививаемые бактерии оказывались не мертвы и вызывали заболевание тем, от чего были призваны излечивать?

И вообще — ты сам знаешь, что я далеко не врач, но даже я знаю, что когда пошла твоя хваленая «развитая научная медицина» в странах Африки были миллионы так называемых пассивных носителей различных болезней — они не имели иммунитета к ним, но и не были больны, хотя были заражены и не были заразны этими болезнями — тысячи лет ни одного описания геморрогических лихорадок типа эболы и марборга не было по банальной причине одни пассивные болезни не давали распространяться по организму другим, но уже активным болезням — большая часть вспышек всяких геморрогических лихорадок прошли после массовых вакцинаций, когда решили массово излечить от одной болезни — тут же спустя какое‑то время среди вакцинированных происходила вспышка другой, уже куда более серьёзной и более смертельной инфекции

Вся ветка1 комментарий

Salmon

12 января 2011 в 04:51

банальные антибиотики от банальных ОРВИ нельзя использовать более 5 лет подряд одного и того же вида

swan, вроди как антибиотики не желательно назначать при лечении ОРВИ, это народ решил, мол панацея и рванул в аптеку за антибиотиками чуть сопельки появились. Кстати сейчас вроди без рецепта врача тебе не продадут антибиотики, мне тоже, кстати))

А сколько в России бракованных прививок, когда прививаемые бактерии оказывались не мертвы и вызывали заболевание тем, от чего были призваны излечивать?

Они должны быть ослабленны, а не мертвы, с мертвыми бактериями организм бороться не будет. И тут дело не в прививках, а контроля качества препаратов и вакцин, а так же контроля над врачами. О чем я и говорю!

И вообще — ты сам знаешь, что я далеко не врач

И вообще - я не узнавал, у тебя, врач ты или нет, ты сам признался

пассивных носителей различных болезней — они не имели иммунитета к ним, но и не были больны

действительно такое есть, но

хотя были заражены и не были заразны этими болезнями

точно не это)))

Пассивный носитель, ну к примеру крыса - не страдает от заболеваний, которыми может заразить. Она ПАССИВНЫЙ НОСИТЕЛЬ. Активный носитель - страдает от заболевания. Пассивный носитель может заразить сколь угодно много других пассивных носителей, но никто не пострадает, но если попадется активный - беда.

Так же например вирусный иммунодефицит, который человек подхватил от обезьян(?!?!?! кому это в голову то пришло, сношаться с обезьяной, не знаю), но обезьяны от него не страдали (разве что от того чувака, который с ними зажигал...). А вот люди умирают. Такие дела.

уже куда более серьёзной и более смертельной инфекции

Это просто не повезло, там связи довольно сложные и угадать какая всплывет, я думаю даже сейчас невозможно, но сейчас болезни предупреждают куда более эффективно, об этом говорит рост населения земли и отсутствие серьезных эпидемий глобального масштаба.

по банальной причине

хочу побыть занудой, посему извещу тебя, что слово банальной ни в коей мере не причастно к сказанному тобой, ибо связи микроорганизмов есть вещь кране не банальная

Вся веткаНет комментариев