большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента KaraPuzz /

KaraPuzz

9 января 2009 в 00:05

Откомментировал фильм «Стиляги»

Рецензия на фильм
http://piocom.ru/view.php?t=75
И самое главное — неужели фильм нужно было заканчивать торжеством идиотии, а не понимания истины, когда Фрэд сообщает правду о стилягах и устройстве жизни? Ведь нонконформизм в детстве — это нормально, это самцы и самки оперяются и превращаются в личностей. Процесс этот должен заканчиваться, и заканчивается, осознанием того, что все мы, конечно разные, но правила жизни — это правила, и личность живет по ним, работая на свою страну и себя, а тот кто не живет так — не враг даже, а умственно неполноценный мудак, который непонятно для чего и на свет‑то появился.
Вывод: фильм «Стиляги» это Cry Babe (Плакса) c Джонни Дэпом, 1990ого года, превращенный в «Стритрейсеров». Но, временами, очень смешной. Что делать с этим фильмом — решайте сами. Смотреть только крепким мозгом конформистам‑приспособленцам.

18 комментариев

vodkin

9 января 2009 в 00:12

KaraPuzz, кончай УГ постить!!!!111 Своего мнения нет чтоли????777 То что ты запостил это не рецензия а типичный высер, которых и в терке навалом. Извиняюсь за лексику, но вы реально затрахали...

1 комментарий

paredox

9 января 2009 в 02:04

KaraPuzz, стиль рецензии аля‑Артемий‑Лебедев. Хрень какую‑то автор рецензии написал.

Именно об этой проблеме и фильм.

15 комментариев

KaraPuzz

9 января 2009 в 02:27

когда я даю ссылку, это ПРОСТО ссылка, если кто хочет может почитать, кто не хочет, то не читает.

Коментарий типа: меня задолбало, затрахало, высер это личные проблемы. Не надо Водкину о них всем рассказывать.

paredox, Тоесть фильм о том что, Лебедев пишет плохии рецензии, ты о чем? я не понял. ну рассказал бы почему хрень

14 комментариев

paredox

9 января 2009 в 02:34

KaraPuzz, у автора какая‑то непонятная ярость к молодежным субкультурам, причем немотивированная. Она даже у Советской власти в то время в отношении стиляг была хоть чем‑то обоснована.

Вот тут и всплывает проблема фильма: взаимоотношение общества и таких стиляг. Фильм дает ясно понять, что здесь однозначного ответа нет: хорошо ли это — выделяться из толпы таким способом или нет?

А по автору рецензии видно: либо ненависть к неформалам сильно велика, либо фильм он смотрел по касательной краем глаза.

13 комментариев

KaraPuzz

9 января 2009 в 02:38

paredox, а вот именно тут и всплывает известно что.

не заметил я ярости к субкультурам приведи цитату.

>взаимоотношение общества и таких стиляг

большинству народу похер на эмо и других стиляг, обычно эти субкультуры между собой борются, за право быть наиболее не таким как все.

12 комментариев

paredox

9 января 2009 в 02:42

KaraPuzz, борются они между собой или нет — оставим это им.

Цитаты? «Процесс этот должен заканчиваться, и заканчивается, осознанием того, что все мы, конечно разные, но правила жизни — это правила, и личность живет по ним, работая на свою страну и себя, а тот кто не живет так — не враг даже, а умственно неполноценный мудак, который непонятно для чего и на свет‑то появился.»

11 комментариев

KaraPuzz

9 января 2009 в 02:45

>не враг даже, а умственно неполноценный мудак

ну так если всю жизнь будешь танцевать и бухать(секс, выпивка(наркотики), рок‑н-ролл) то тогда мудак

надо же работать)) еще

10 комментариев

paredox

9 января 2009 в 02:49

KaraPuzz, вот это и есть, что называется «наклеивание ярлыков».

Конечно, по большей части, манеры субкультур должны с возрастом сойти на нет, но это не значит, что человек обязан отказаться от них полностью. Таким образом всех байкеров, как субкультуру, можно мудаками назвать, а ведь среди них не так уж и мало тех, кто из мальчиков давно вырос.

9 комментариев

KaraPuzz

9 января 2009 в 02:56

paredox, ну да чтоб купить Харлея надо денег и не мало, но это не характерный пример.

Из всего есть исключения, всем понятно что большинство когда вырастают выходят из этих детских суб культур.

мы ушли от темы, а именно от фильма, по мне эт опесни оглавнов №43. Никакх там философских вопросов я не усмотрел.

>вот это и есть, что называется «наклеивание ярлыков»

так эти люди сами на себя и наклеивают ярлык, в виде одежды. Они вроде как никак все, хотя на самом деле особенно тупы так как хотят показать что они ни как все, фактически написав у себя на лбу « я не такой как все»

8 комментариев

paredox

9 января 2009 в 03:07

KaraPuzz, не знаю, где вы увидели «Старые песни о главном» у меня даже в мыслях не появлялось подобного. Песни сделаны, опять же, под сюжет. Без них — фильм не фильм выйдет.

«так эти люди сами на себя и наклеивают ярлык, в виде одежды. Они вроде как никак все, хотя на самом деле особенно тупы так как хотят показать что они ни как все, фактически написав у себя на лбу « я не такой как все»»

они нам говорят всего лишь: «Мы не такие как вы». А ярлыки навешиваем мы: они такие, они сякие. Многие, говорят о них, хотя даже и понятия не имеют об их порядках и пр.

А то, что они хотят выделиться это — их проблемы. Т.к. в подростковом возрасте есть две тенденции: выделиться либо присоединиться к толпе, чтобы ассоциировать себя с ней. Мы с вами, похоже, пошли по второму, но это не значит, что мы пошли по лучшему пути, а они по худшему. Это очень хорошо показано в фильме на сравнении образов Пользы и Мэла.

«Никакх там философских вопросов я не усмотрел.»

А филосовских проблем и никто и не ставил. Был лишь вопрос: в толпе или выделиться и хорошо это или плохо. И фильм дает через сюжет лишь направление, в котором мы должны сделать выбор. И должны ли?

7 комментариев

KaraPuzz

9 января 2009 в 03:11

paredox, они не выделяются они присоединяются к другой толпе.

6 комментариев

paredox

9 января 2009 в 03:20

KaraPuzz, это верно, но их группа меньше, что дает им шанс реализвать свою «особенность» и почуствовать, что является другим(ой).

5 комментариев

KaraPuzz

9 января 2009 в 14:06

paredox, вся реализация особенности заканчивается напяливанием униформы той или иной группы (субкультуры), именно в этом и есть ВСЯ реализация. Внутри они пустые больше нечего показать как униформу.

4 комментария

paredox

9 января 2009 в 18:01

KaraPuzz, да с чего вы взяли что они пустые? Пусть их самореализация останется на уровне одеться как‑то по «особенному», причислить себя к «особенной» группе, но это не говорит о том, что они тупы, невежественны, пантовы и пр.

Я знаком с людьми, которые внешне изначально вызывают толи неприятие, толи брезгливость к ним, но это вполне адекватные, образованные люди (не все, естественно: везде есть умные и дауны, адекватные и неадекватные) — такие же как и все остальные. Их образ в основном — это наши с вами стереотипы о них.

3 комментария