Salmon,>Куда более интересны водородные автомобили в этом плане?
Ты сам то про водордные источники энергии и водородные автомобили до конца дочитал информацию по своей ссылочке? Не думаю потому‑что понял бы почему они не так интересны и актуальны как ты думаешь на сегодняшний день.
Прочитай главу «Критика водородного транспорта» по своей ссылке, и поймешь все.
Один из пунктов её приведу впример:
В настоящий момент водород производится либо путём расхода значительного количества электроэнергии, либо из углеводородов. В первом случае используется та же электроэнергия, которая может производиться на тепловых, атомных и других электростанциях. К сожалению альтернативными источниками производится довольно небольшое количество энергии, и её не хватит на развитие транспорта. Во втором случае имеем использование тех же видов топлива и выделение CO, а также требуется очистка от соединений серы и других примесей, которые в случае применения топливных элементов значительно сокращают срок их службы. Некоторые считают, что природный газ будет гораздо более перспективен и экологичен.
Прочитай главу «Критика водородного транспорта» по своей ссылке, и поймешь все.
redruvv, речь идет о перспективе, а не о сегодняшнем дне, так же забывается про ГЭС, которые вредных выбросов не имеют и производят достаточно большое количество энергии, да и учитывая постоянное совершенствование других источников энергии водород из воды станет доступнее, а значит дешевле, а значит вездесущее, в любом случае батареи от чего‑то надо заряжать, и думается в дальнейшем это бы происходило все‑равно из водорода, а если так, то зачем машине возит сотни Кг батарей, если можно возить пару Кг топлива, которое можно прямо там превращать в энергию.
−1
