Faeton, Перекрытия не металлические, а железобетонные. Металлическими делают ригеля, это раз.
Два, при проектировании, в зависимости от группы пожарной и взрывоопасности, для несущих конструкций устанавливается определённый предел огнестойкости.
Три, каждый проект проходит экспертизу у пожарников.
Так что ваш друг ничерта не смыслит в том, что говорит.
По поводу откатов, ни один проектировщик в здравом уме не будет проектировать здание, которое может рухнуть и ещё и башлять за его согласование.
Насчёт выгоды, железобетонный каркас выгоднее металлического и дещевле.
Насчёт плавящегося металла, никто не оставляет металлические конструкции открытими, проводится огнезащина.
Leklerk, Я не специалист в этом вопросе, по этому и ссылался на знакомого (пожарные более осведомлены в этих нюансах). А Вы видели по ТВ как недавно горел аналогичный дом в Москве где погибло более 40-ка человек? (об этом я и говорю). О том, что здания сегодня строят вопреки всем нормам безопасности, это я знаю не понаслышке. Но с этими зданиями в США, я согласен, скорее всего здесь была история аналогичная поджогу Рейхстага, что бы начать завершающий виток глобализации и оттянуть кризис капитализма...
Faeton, Насчёт строителей я согласен. Безалаберно и из рук вон плохо всё делается. Мой коментарий был направлен на объяснение того факта, что в сам по себе металлический каркас не является опасным (при соблюдении технологии монтажа и принятых проектных решений). И свидетельсво тому промышленные здания, построенные во времена СССР. Каркас, используемый сейчас в гражданском строительстве точно такой же, как в многоэтажных пром зданиях. По поводу фильма, действительно всё очень грамотно расказано, возможно вы правы, и это было подстроено.
+7
