Большая Тёрка / Мысли / p-elena /
p-elena,
Рассмотрим конкретный пример - подсудимый после оглашения приговора в судебном заседании, выходя из зала, сказал в дверях: «Судья -идиот!»
Является ли это выражение оскорблением судьи? Рассмотрим последовательно лингвистические признаки оскорбления.
1. Присутствуют ли в тексте негативные высказывания о лице, то есть высказывания, негативно его характеризующие?
Судья-идиот - негативное высказывание, оно сообщает о судье негативную информацию.
2. Адресовано ли это высказывание лично судье?
Нет, оно лично судье не адресовано, характеризует его косвенно, будучи произнесено в качестве оценки в зале судебного заседания после завершения слушания дела.
3. Характеризует ли негативное высказывание лицо в целом, обобщенно, как личность?
Да, выражение является обобщающей характеристикой.
4. Является ли это негативное высказывание оскорбительным для судьи по содержанию?
Оскорбление - это унижение лица в неприличной языковой форме (см. выше).
Анализируемое выражение наносит судье обиду: применительно к нему публично использовано бранное слово (инвектива), а брань морально осуждается общественным сознанием; явно нарушены нормы вежливости (резкое неодобрение характеризует статусное, высокопоставленное лицо); подсудимый публично, в общественном месте, понизил общественный и интеллектуальный статус судьи. Однако при этом анализируемое высказывание не является оскорблением судьи, поскольку оно по содержанию не содержит порочащей судью информации, оно представляет собой субъективное оценочное мнение, а не утверждение о моральных изъянах судьи или нарушении судьей моральных норм или законодательства (см. выше, пункт 2).
5. Имеет ли анализируемое негативное высказывание неприличную языковую форму?
Слово идиот - это стилистически разговорное слово, оно не принадлежит к ненормативной лексике и не является нецензурным (непристойным) и, следовательно, не имеет статуса оскорбительной языковой формы в юридическом смысле слова.
6. Высказано ли оскорбление публично?
Выражение употреблено в общественном месте - в суде, то есть публично.
Таким образом, спорное высказывание имеет только три признака из шести, позволяющих говорить об оскорблении, причем отсутствуют как раз основные признаки; все необходимые дифференциальные признаки оскорбления в своей совокупности не представлены.
В связи с этим с юридической точки зрения высказывание «Судья-идиот» не выступает как оскорбление судьи.
Таким образом, понятия «неприличная языковая форма» и «оскорбление» с точки зрения бытового сознания и с юридической точки зрения - разные понятия, что необходимо разъяснять истцам и ответчикам по делам об оскорблении, о защите чести и достоинства, и учитывать при подготовке лингвистических экспертиз.
SVinGerS, рассмотрим конкретный пример — ваш. Да, в тексте присутствует адресное негативное высказывание, выраженное публично. Нет, комментарий не будет восстановлен.
Если вам необходимо юридическое заключение, вы можете обратиться в соответствующие инстанции.
Компания «Инетра» (портал CN.ru и телевизионный сервис Peers.TV) не имеет отношения к провайдеру. Менять оператора или нет — ваше личное право, о своём решении «Инетру» можно не уведомлять.
p‑elena, на нет и суда нет. Советовать ничего мне не нужно я в ваших советах не нуждаюсь. Про отсутствие привязок к провайдеру вашего сайта нем не нужно рассказывать они есть при смене IP я не могу не скачать с сайта не оставить комментарий.
https://screenshot.ru/upload/image/Nh4j Вот я с Американского IP
https://screenshot.ru/upload/image/Nh4q А вот с предоставленного «Электронным городом»
Так что вы либо не компетентный либо пишите глупость.