p‑elena, Довожу до вашего сведения слово дурак которое я использовал является литературным и НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСКОРБЛЕНИЕМ на каком основании был удален мой комментарий прошу пояснений.
Вот словарь Ожегова http://slovari.299.ru/word.php?id=7921&sl=oj
Вот словарь Даля http://slovari.299.ru/dal.php?find_word=%C4%F3%F0%E0%EA&slovar=1
Вот Вики http://cyclowiki.org/wiki/%D0%94%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BA
Я бы попросил предоставить юридическую оценку слову дурак либо верните комментарий мой на место.
SVinGerS, слово «валенок» тоже вполне себе литературное, однако и им можно оскорбить собеседника. Насколько внимательно вы ознакомились с предоставленными вами же ссылками?
p‑elena, вы меня простите, но презумпция невиновности еще никто не отменял. И чем человек может оскорбляться это тоже размытость, например, Митя может оскорбляться на то что его называют Димой. Вы дали сноску на статью и что из нее следует «Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме» что такое неприличная форма это все размытости для одного неприлично одно для других другое. Зачем мне экспертизу заказывать, если данное слово использовалось в литературе и кино. Ладно с вами все ясно время больше терять не хочу, набрали вас по объявлению. Я вас попросил предоставить основания на которых был удален мой комментарий, а вы мне штрафы и экспертизы написали т.е на вопрос мой не ответили.
−4
