Тёрка в тагах


Друзья

Его(5) Общие(0) Хотят дружить(4)


  • 19alex56

  • 22892

  • Bek-404

  • FiJi

  • Mary-Chern

  • maxmoroz

Ещё →

Враги

Его(9) Общие(0) Обиженные(1)


  • 4elo6ok

  • antoamirov

  • BRAND777

  • denisbeta

  • gaHuJIa

  • Nikrida

Ещё →

Большая Тёрка / Мысли / ManPAY / ManPAY: счастье — отрицание несчастья. Дополнительные условия.


PuLce

Не придирайтесь к каждому слову (раздражает когда пост(мысль) разбирают по частям как скелет. Если, например, человека распилить по частям, и рассказывать о каждой части по отдельности,то это врятли можно будет назвать человеком).

Насчет «кто‑то доказал» у меня просто небыло желания искать источник и подробно описывать с «фактами, доводами, доказательствами» что‑то не незначитальное, но вы легко могли бы найти доказательство в поиске, вбив название, если бы было желание развёрнуто ответить по теме. =)

Выходит вы опровергли свой предидущий пост, заявив что любую цитату можно подогнать под что угодно умелому человеку...

Вся ветка4 комментария

ManPAY

Уважаемый PuLce.

1. На Ваш единственный вопрос про «верите» я уже ответил - нет.

И если у Вас не было желания, почему оно должно было быть у меня? КТО критикует-обвиняет, ТОТ и должен доказывать, с фактами и доводами... Вы пока ничего не доказали...

Да и мнения и факты всегда были и есть системно разное...

2. Ваш ответ на вопрос «что верно?» показывает, что Вы, к сожалению, пока не поняли главную мысль автора книги П. С. Таранова про цитаты. Советую познакомиться с книгой, да и с творчеством автора — узнаете много интересного и важного...

3. Про смысл я не спрашивал...

4. Если хотите что‑то узнать, познакомиться — так и пишите... Улыбка

Открывать дискуссию про логику здесь интереса пока нет...

Вся ветка3 комментария

PuLce

1. Не люблю что‑то доказывать — будут опровергать независимо от того, что я буду говорить. На этом по сути строится весь форум. Теории Инштейна, например, до сих пор опровергают :-) Так что это была не навязчивая критика.

2. Не читал. Мыслю за себя, а не за автора книги, раз вы задали этот вопрос. Если, допустим, Толстой относился к жизни как к огромному источнику знаний, то остался совершенно прав. Если Фет относился к ней, как к череде несвязных событий, то тоже оказался прав,т.к. это его восприятие жизни. Что верно? — любой выберет именно то что ему будет ближе к пониманию смысла слова Жизнь. Но считать что‑то из сказанного неверным, тоже нельзя. Это два разных человека, естественно противоречящих друг другу,а не сами себе.

3. Про смысл я и не рассказывал...

4. Незаитересован. Просто делать больше нечего хD

Вся ветка2 комментария