Onikiri, начну с последнего вопроса - развалили сознательно, используя слабые места, а они были, т.к. модель советского общества опережала время лет на 100 и не было дествующих инструментов. В СССР развивали индустриальные технологии, в то время как его геополитические противники - социальные, под этим термином не нужно понимать "общества благоденствия", под ними нужно понимать методы контроля и манипуляции массовым сознанием общественными элитами. На этом поприще "совок" проиграл, а вышеприведенный фильм - одно из орудий этой борьбы.
Насчет проблем РФ - мат моделирование (ребята с нашего института, которые за 2 года спрогноировали кризис) показывает демонтаж РФ в течение 7 ближайших лет на ряд мелких государств и вымирание коренного населения, поверьте это проблемы КУДА БОЛЬШИЕ, чем были при СССР. Нам досталась огромная холодная, непроходимая территория с притизаниями а нее всех мыслимых и немыслимых соседей, чтобы жить хорошо на ней, нам нужно быть впереди планеты всей, особенно в сфере индустриальных технологий, с тяпкой и лопатой тут просто не выжить в современных реалиях. Курс РФ с 90ых годов подвел население к уровню тяпки и лопаты. В то время как в СССР наоборот стремились к единственно возможному способу выживывания - коллективным усилиям и индустриализации. По крайней мере даже на начало 90ых у каждой семьи в деревне (сознательно беру деревню, а не урбанизированное население) была своя лодка (из аллюминия). 1-2 лодочного мотора, мототехника. У многих был автомобиль (грузовой или легковой), на деревню всегда было несколько тракторов и узел техобслужвания техники, мощный транспортный узел в виде речных и наземных дорог, каждый день шло грузовое и пассажирское сообщение. Сейчас все сошло к архаизации, спаиванию населения в деревнях. Техники уже не, лодки сданы на цвет мет, регулярное транспортное сообщение осталось только с областными центрами и по федеральным трассам.
Я сознанетльно вдался в тех уклад современной РФ (додумать остальное можешь сам), чтобы вытянуть беседу из субъективного в область объективного.
Касательно съебъктивного. С начала СССР в нашей стране прошла индустриализация, гражданская война и большая часть (по объему боевых действий и пропаганды) 2ой мировой войны. В той же Англии индустриализация стала причиной нескольких гражданских войн и массового вымирания населения, так что у нас она прошла с предельно малой кровью (по оценкам даже самых руссофобских профессиональных историков (а не лживых публицистов) примерно 4 млн человек пострадало в результате репрессий, связаных с индустриализацие страны, это около 2% населения).
СССР был антиподом западной модели развития. Естественно, объетивность прозападнических оценок деятельности СССР надо ставить под сомнение. На части отразилиь реалии гражданской войны, на второй части прямое западное влияине. Не советую вообще рассматривать публицистику как достоверный источник, начиная с 80ых годов. С это времени активизировалаь неолиберальная 5ая колонна в СССР, основной задачей которой было разрушить "совок", его идеологию, культуру, экономику, вход шли (и до сих пор идут) все средства убеждения и манипуляции.
P.S. при "совке" вопроса о том, сколько класть яиц в блины перед рабочим населением не стояло (разве что в годы искуственно созданного дифицита, который носил весьма локальный урбанизированный характер - рвали связи город-деревня).
Речь Чубайса - основополжика реформ 90ых в РФ о приватизации http://www.youtube.com/watch?v=r88sLuXWTCY&feature=player_embedded
Межжду прочим, этот человек сегодня стоит во главе "модернизации" страны.
Там же речь Зюганова советую посмотреть.
Пора разнообразить источники информации и взрослеть.
−5
