Большая Тёрка / Клубы / Киноклуб / Личная лента Blackbrabus /

Файлы

Качество видео: DVDRip

Перевод: Без перевода


Blackbrabus

Легко ли быть молодым

Драма, Фэйт Джеффрис, Документальное

Poster

режиссер Валерий Огородников

в ролях: Константин Кинчев, Олег Елыкомов, Юрий Цапкин

год:1986

Фильм становится первым документальным представителем одного из самых важных перестроечных жанров: «проблемного» фильма о молодежи. На смену давно устаревшим лозунгам пришло время судьбоносных вопросов — «кто виноват?», «что делать?» и сакраментального «кому на Руси жить хорошо?». Наступает период поиска ответов на эти «вечные вопросы» и искательного заглядывания в глаза новому поколению.

Фильм намного более серьезный, в первую очередь из‑за того, что это не игровое кино. В центре внимания латвийская неформальная молодежь и ее проблемы.

Общество всячески пытается загнать детей в рамки, доходя до абсурдной жестокости. За порчу имущества в вагоне электрички, на которой группа подростков возвращается с рок‑концерта, один из виновников получает три года в исправительной колонии. И хотя все понимают, что он несет незаслуженно суровое наказание, того требует надуманная строгость советского режима.

Взрослые педагоги доводят девушку до попытки самоубийства за то, что она взяла бальное платье в доме культуры и вышла в нем на улицу, чтобы пофотографироваться. Девушку, чудом оставшуюся в живых, дружно отчитывает за несерьезное отношение к жизни и смерти педсовет, а мы слышим, как она шепчет себе под нос: «Оставьте меня в покое».

Фильм, может быть и тяжелый, но смотреть его очень интересно. Особенно интересны тут интервью с главными героями: очень искренние и глубинные.

image

Axl89

Blackbrabus, Какого года фильм?

1 комментарий

Semn

Blackbrabus, да спрашивали раньше по полной,даже черезчур... сейчас всем по**й


Onikiri

Blackbrabus, я полагаю, релиз специально для ностальгирующих по совку? %)

18 комментариев

kenni-makkormik

Onikiri, совок, дурик, если че, это история твоей страны.

17 комментариев

Onikiri

kenni‑makkormik, благодаря совку я мог не родится.

Я не обязан ценить режим только за то что он — история.

PS дурик твой отец

16 комментариев

IIocJIeCMepTu

Onikiri, скажи, пожалуйста, сколько тебе лет и как ты относишься к СССР, а главное на основе чего у тебя такое отношение сформировалось, где брал информацию?

14 комментариев

Onikiri

IIocJIeCMepTu, мне 21 год.

К СССР отношусь довольно негативно.

Информацию о том, что происходило плохого с моей семьей брал, что логично, в семье: что‑то рассказала бабушка, что‑то мать (которая узнала немало от своих родителей).

Негативная оценка в целом, более глобально, основана на основе чтения большого количества литературы, как официальной СССР так и оппозиционной того времени, а также рядом публикаций нынешнего времени, художественной литературой, кинематографом. Если нужны конкретные названия источников, завтра могу поднапрячь память и вытянуть некоторые.

13 комментариев

Igorrain

Onikiri, 21 год, хе. Если б твоё детство протекало при «совке», тебе бы было что вспомнить в ярких и красочных тонах. Ибо я заявляю, как человек, родившийся и выросший в СССР — там реально было самое счастливое детство.

4 комментария

IIocJIeCMepTu

А кем работала ваша бабушка и члены семьи? Где жили? Как сейчас живут?

Источники бы хотелось услышать, в особенности кинемотографию и литературу.

У всех моих родственников, а также бабушек и дедушек (абсолютно всех) до 3го колена (а это человек 50 не меньше) впечатления от СССР весьма положительные, общались мы сними плотно. мне, кстати 24, так что не намного вас старше. Было семейное гнездо в деревне Красный Яр, там жила моя бабушка и все родственники регулярно туда съезжались. Историй слышал много, но чтобы кто‑то был недоволен «совком», убейте не припомню, наоборот лишь положительные воспоминания: «уверенность в завтрешнем дне», «востребованность», «хороший социальный климат», «свободное передвижение по стране» (сейчас попробуйте по стране на самолете полетать, квартиру продадите, если не стюардесса) и т.д.

7 комментариев

Onikiri

IIocJIeCMepTu, бабушка вмете с братьями и сестрами была сослана в Казахстан например, как дочь врага народа, родителей расстреляли.

По сравнению с советским периодом, что дед что бабушка уверены, что сейчас намного лучше. По крайней мере сейчас не стоит вопрос сколько яиц в блины класть.

Прадед, по материной линии имел еврейские корни, родители, опять же, расстреляны, самого же прятали по детским домам, впоследствии изменили имя.

Из фильмов, например: «Зеркало для героя», «Самая обаятельная и привлекательная». Книги: «собачье сердце» хотя бы, остальное надо специально повспоминать. Из современных публикаций — исследование экономических причин развала СССР, за авторством некоего Смирнова (не помню уже точное название статьи, и имя с отчеством автора), но я ее видел только в печатном виде в журнале по истории, там кстати как раз объясняются причины такого резкого скачка цен в пост‑советское время.

Можно еще вспомнить воспоминания профессора с кафедры микробиологии, о том как его исследования митотического цикла объявили апологетом буржуазии.

При этом я согласен, что сейчас отнюдь не идеальные условия для жизни, в РФ немало проблем, которых СССР не имел, но я бы совсем не хотел, чтобы прежние времена вернулись.

PS если СССР был так хорош, че ж развалился то?

6 комментариев

IIocJIeCMepTu

Onikiri, начну с последнего вопроса - развалили сознательно, используя слабые места, а они были, т.к. модель советского общества опережала время лет на 100 и не было дествующих инструментов. В СССР развивали индустриальные технологии, в то время как его геополитические противники - социальные, под этим термином не нужно понимать "общества благоденствия", под ними нужно понимать методы контроля и манипуляции массовым сознанием общественными элитами. На этом поприще "совок" проиграл, а вышеприведенный фильм - одно из орудий этой борьбы.

Насчет проблем РФ - мат моделирование (ребята с нашего института, которые за 2 года спрогноировали кризис) показывает демонтаж РФ в течение 7 ближайших лет на ряд мелких государств и вымирание коренного населения, поверьте это проблемы КУДА БОЛЬШИЕ, чем были при СССР. Нам досталась огромная холодная, непроходимая территория с притизаниями а нее всех мыслимых и немыслимых соседей, чтобы жить хорошо на ней, нам нужно быть впереди планеты всей, особенно в сфере индустриальных технологий, с тяпкой и лопатой тут просто не выжить в современных реалиях. Курс РФ с 90ых годов подвел население к уровню тяпки и лопаты. В то время как в СССР наоборот стремились к единственно возможному способу выживывания - коллективным усилиям и индустриализации. По крайней мере даже на начало 90ых у каждой семьи в деревне (сознательно беру деревню, а не урбанизированное население) была своя лодка (из аллюминия). 1-2 лодочного мотора, мототехника. У многих был автомобиль (грузовой или легковой), на деревню всегда было несколько тракторов и узел техобслужвания техники, мощный транспортный узел в виде речных и наземных дорог, каждый день шло грузовое и пассажирское сообщение. Сейчас все сошло к архаизации, спаиванию населения в деревнях. Техники уже не, лодки сданы на цвет мет, регулярное транспортное сообщение осталось только с областными центрами и по федеральным трассам.

Я сознанетльно вдался в тех уклад современной РФ (додумать остальное можешь сам), чтобы вытянуть беседу из субъективного в область объективного.

Касательно съебъктивного. С начала СССР в нашей стране прошла индустриализация, гражданская война и большая часть (по объему боевых действий и пропаганды) 2ой мировой войны. В той же Англии индустриализация стала причиной нескольких гражданских войн и массового вымирания населения, так что у нас она прошла с предельно малой кровью (по оценкам даже самых руссофобских профессиональных историков (а не лживых публицистов) примерно 4 млн человек пострадало в результате репрессий, связаных с индустриализацие страны, это около 2% населения).

СССР был антиподом западной модели развития. Естественно, объетивность прозападнических оценок деятельности СССР надо ставить под сомнение. На части отразилиь реалии гражданской войны, на второй части прямое западное влияине. Не советую вообще рассматривать публицистику как достоверный источник, начиная с 80ых годов. С это времени активизировалаь неолиберальная 5ая колонна в СССР, основной задачей которой было разрушить "совок", его идеологию, культуру, экономику, вход шли (и до сих пор идут) все средства убеждения и манипуляции.

P.S. при "совке" вопроса о том, сколько класть яиц в блины перед рабочим населением не стояло (разве что в годы искуственно созданного дифицита, который носил весьма локальный урбанизированный характер - рвали связи город-деревня).

Речь Чубайса - основополжика реформ 90ых в РФ о приватизации http://www.youtube.com/watch?v=r88sLuXWTCY&feature=player_embedded

Межжду прочим, этот человек сегодня стоит во главе "модернизации" страны.

Там же речь Зюганова советую посмотреть.

Пора разнообразить источники информации и взрослеть.

5 комментариев

IIocJIeCMepTu

Там же советую посомтреть речь Зюганова.

4 комментария

IIocJIeCMepTu

Я не хочу ссориться или обсирать кого‑то. Мне лишь хочется понять позицию вроде бы моих сверстников в отношении СССР (своего прошлого), РФ (своего настоящего) и своего будущего. Может вы знаете что‑то, чего не знаю или или наоборот не знаете чего‑то, чего я знаю, давайте лучше общаться и делиться информацией, мнениями, впечатлениями.

3 комментария

vodkin

IIocJIeCMepTu, эти холивары нужны? у каждого своя правда. к тому же преступления государства против своего же народа долго хранятся в памяти.

2 комментария

IIocJIeCMepTu

Холивары не нужны. Нужно объединение. По крайней мере на уровне мыслей и ценностей. Взаимопонимание.

На счет правды. Она есть одна. Истина не может быть относительной — она абсолютна. Идеи ее отностиельности ввели в школе с начала 90ых, как идеологическая подготовка к обществу эгоизма и потребительства (тупиковой модели).

Наше понимание правды может быть относитльным (а следовательно не всегда полным или адекватным).

1 комментарий

kenni-makkormik

Onikiri, дерзкое школоло в атаке?)))

ВКонтактeTwitterFacebook