мб у нас данные за разные периоды?моя цифра — с какого‑то учебника старого. я точно не помню. твердо уверена что цифра была однозначно гораздо меньше 150 см. и больше 130. почему‑то в голове зацепилось 138... попробую поискать...
но вообще клеопатра — не средний случай. у аристократов всегда рост выше — больше и лучше еда, больше свет.
а тормозом роста являются даже не вынашивание, а половые контакты вроде бы. оно и логично — если до секса дозрела, куда еще рости — уже хватит. пруфлинка тоже не дам сейчас, но на эту тему точно было исследование серьезное.
Ivushka, вспомнила некстати пример: ахатин и архахатин когда только завела (африканские улитки гигантские) — мне сказали (и читала), что если большууущууую хотите улитку, то надо её отдельно ростить, чтобы рано мамо‑папой не стала. а как плодиться начнёт — рост скорее всего остановится
а у людей оказывается тоже закономерность есть. странно разве что что я 160, а секс только в 18 начался, по идее должна была бы повыше быть
ну а с ростом у людей.. все ж весьма индивидуально.
главное — генетика (папы‑мамы и пр предки на много поколений назад). потом условия жизни и внешние факторы- еда, свет, тепло, какими болячками болела и сколько, когда секс начался и тп...
у меня тоже рост небольшой относительно — 164 см. потому что генетика рабоче‑крестьянская что по папе что по маме :) хоть сейчас в партию. аристократы как‑то не улучшали породу. но тем не менее, я выше и мамы и бабушки. а сестра, у которой здоровье крепче было, 170 см.
но для популяции в среднем, когда можно рассматривать случаи вместе, заметны колебания роста, пропорций. думаю что если вы невысокая, то в начале 20 века и у вас и у меня в юности фигурки были б близкие к фигуркам девиц на фото. но тк сейчас все ж 21 век, то такие фигурки
+16
