Savenko, ну это другой разговор. Тут, как говорится, кто куда))
Кстати, идеал есть и там, о чём ты говоришь. Словами просто он по другому оформляется. Тем не менее, некий идеал, точка равновесия всё равно присутствует.
Ну методы достижения этой точки конечно маленько разные.
Я же подозрительно отношусь ко всему. Особенно к тому, что произносится с официальной точки зрения. В смысле того, что всегда есть эксплицитный и имплицитный текст. Отсюда мое скажем так неполное доверие человеческой природе.
Savenko, с внешней профанической стороны, стороны — да, разница.
НО
Например, существует важнейшее учение восточной церкви о теозисе, «обожении». Там конечно своя терминология (которую, по хорошему, надо бы самому изучать, а не доверять толкованиям современных религиоведов, т.к. во‑первых, не исключена предвзятость, во‑вторых, каждая философская школа вырабатывает собственный терминологический аппарат, часто недопонимаемый сторонними без пристального изучения), но приблизительное представление можно получить. Причём именно теозис является, согласно восточно‑христианской традиций, главной целью человеческой жизни.