Я не сказал что она участвует в строительстве. Но обратить внимание и ускорить процесс, лишить права деятельности (по крайней мере повлиять и поспособствовать этому) может. Президент тоже многие вопросы не решает, но с его подачи делаются многие веши. Ткнет носом на что то кого нужно — процесс пойдет. Так что не говорите глупостей. Осмелятся таким образом обмануть губернатора (ну чисто теоретически) или членов его семьи? А причина в чем, как Вы считаете? Я думаю им в городе после этого уже опасно будет появлятся, а тем более заниматься какой либо деятельностью. А чем же хуже обычные люди? Им, чьи дома уже несколько лет назад должны быть сданы, попрощаться с деньгами? А администрация должна нести за это ответственность, хотя бы уже потому, что происходит этот произвол в их городе.
Быстрее нужно все решать. Людям нужны либо деньги, либо квартиры. А на их деньгах кто то нажился, а возвращать не собирается ни деньги не квартиры.
nemocaptain, «Президент тоже многие вопросы не решает, но с его подачи делаются многие веши. Ткнет носом на что то кого нужно — процесс пойдет.»
так вот это как раз и не нормально. и то, что так есть и то, что все думают, что так и должно быть — это не нормально. и пока все думают, что это так и должно быть, что «большой дядя» должен разруливать наши проблему, так всё и будет у нас в полной ж..пе.
ты хочешь решить «по понятиям», потому что уверен, что закон не действует. ну или просто не знаешь, как он действует.
ОК, представь такую ситуацию: приходят к тебе завтра домой три бритых «братана» и говорят прямым текстом: «твой двоюродный дядя нам денег должен и не отдает, поэтому ты нам должен отдать машину».
ты конечно же с радостью ответишь за долги своего любимого дяди?
Savenko, А ко мне и не нужно будет приходить. Пусть и долбят «двоюродного дядю». Это его в первую очередь нужно всего лишить.
Закон — может работать так, а может эдак. В полной ..опе у нас будет все до тех пор, пока проблемы не начнут разруливать вообще, не важно, через большого дядю или сразу, по первому требованию те, кто это должен делать. Да и к тому же в пользу жильцов. И хотя это может по Вашему и не нормально, но тем не менее это работает только так почему то. Поэтому все и думают что так и должно быть. Ну не на пустом месте же это появилось.
Представь себе такую ситуацию: ты продал квартиру и взял ипотеку. А новостройка не сдалась ни два года назад, ни в прошлом году, и в следующем вряд ли. Ты живешь с семьей в съемной квартире, снимать которую планировал точно не несколько лет подряд, и выплачиваешь ипотеку. Кто тебе поможет? Куда тебе идти. Всё в рамках закона. В таких случаях и решается всё по понятиям, но что бы никому не было понятно что по понятиям, всем говорят что «суд постановил...» Или немного иначе. Но это не для всех. Для избранных видимо. Иначе люди на пикетирование администрации не выходили бы. Среди них наверняка есть люди и с юридическим образованием, которые хорошо знают законодательство. И тем не менее они идут на этот шаг.
−13
