В Новосибирске "Верхи не могут, низы не хотят"!

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента katehon /

29 апреля 2010 в 12:41

В Новосибирске "Верхи не могут, низы не хотят"!

29 апреля (!!!СЕГОДНЯ!!!) в 17–00 возле Администрации Новосибирской области митинг против отвратительной работы исполнительной власти.

Радуйтесь, если вы не дольщик, и не переживайте — есть еще сотня возможностей ограбить или кинуть вас ...

«Невидимая рука рынка» в помощь.

Все мы, хотели жить и работать в Новосибирске. Хотели работать на благо
нашего города, растить детей и иметь нормальные условия жизни..

За прошедший год мы увидели, как кризис 2008 года менее чем за год превратился
в разруху. Кризис всё спишет решили большие чиновники и перестали делать вообще
что бы то ни было. Всего за одну зиму город остался без дорог, и ремонтировать
их в этом году уже не будут.
Фактически сорвана программа по расселению ветхого и аварийного жилья.

На наших глазах все бурное развитие города превратилось в ничто. Встали стройки,
И десятки тысяч людей, еще недавно думавших о том, что поставить в своей новой
квартиры остались без надежды её получить..

Оказалось, что кто‑то решил не только на нас заработать, но и просто обмануть.
Не осталось безучастным и местная власть. Теперь они разводят руками, мол, мы тут не причем..

Неправда..

Они как зарабатывали на нас, так и продолжают зарабатывать..

Только делают это еще более цинично, понимая, что нам все равно не куда деться..

Мы понимаем, что в сложившихся условиях большинство домов, в которых мы купили
квартиры, построены не будут, именно поэтому, мы хотим все это изменить..

Если ты готов бороться за свои права, как инвестор, дольщик и как просто
неравнодушный человек..

Приди и поддержи нас.
.
29 апреля в 17.00 возле Администрации Новосибирской области.

36 комментариев

Savenko

29 апреля 2010 в 12:47

katehon, оригинальное построение текста, надо сказать... начало со слова «Мы», конец «поддержи нас».

15 комментариев

katehon

29 апреля 2010 в 12:50

Savenko, это не мой текст.

А вообще да, это классика. Циклическое построение.

nemocaptain

30 апреля 2010 в 12:18

Savenko, Тут главное смысл сказанного. Многих действительно попросту кинули с квартирами. И это нельзя оставлять без внимания и наказания. А кто поможет, как не городская власть. Точнее должна и обязана вмешаться. Но.. Многие застройшики могли бы сдать дома, если бы правильно распорядились деньгами. Стройками собственного жилья и пр. они должны заниматься на заработанные деньги со сторек. А теперь их нужно обязать распродавать всё не своевременно купленное (или конфисковывать не обращая внимания на то, на кого всё это оформлено). Кто их обяжет? Кто это допустил? Мимо администрации города такие вещи не могут проходить.

13 комментариев

Savenko

30 апреля 2010 в 22:22

nemocaptain, вот как раз смысла в сказанном я не вижу никакого. Каким образом администрация города участвует в строительстве и в сдаче домов? Администрация города является собственником или учредителем этих застройщиков? А если «нет», то на каком основании администрация должна нести ответственность за невыполнение обязательств частной организацией?

Распродавать и тем более чего‑то там конфисковывать никакая администрация права не имеет. Есть установленный судебный порядок признания хозяйствующего субъекта банкротом и распределения имущества между кредиторами.

12 комментариев

nemocaptain

1 мая 2010 в 01:17

Я не сказал что она участвует в строительстве. Но обратить внимание и ускорить процесс, лишить права деятельности (по крайней мере повлиять и поспособствовать этому) может. Президент тоже многие вопросы не решает, но с его подачи делаются многие веши. Ткнет носом на что то кого нужно — процесс пойдет. Так что не говорите глупостей. Осмелятся таким образом обмануть губернатора (ну чисто теоретически) или членов его семьи? А причина в чем, как Вы считаете? Я думаю им в городе после этого уже опасно будет появлятся, а тем более заниматься какой либо деятельностью. А чем же хуже обычные люди? Им, чьи дома уже несколько лет назад должны быть сданы, попрощаться с деньгами? А администрация должна нести за это ответственность, хотя бы уже потому, что происходит этот произвол в их городе.

Быстрее нужно все решать. Людям нужны либо деньги, либо квартиры. А на их деньгах кто то нажился, а возвращать не собирается ни деньги не квартиры.

11 комментариев

Savenko

1 мая 2010 в 01:49

nemocaptain, «Президент тоже многие вопросы не решает, но с его подачи делаются многие веши. Ткнет носом на что то кого нужно — процесс пойдет.»

так вот это как раз и не нормально. и то, что так есть и то, что все думают, что так и должно быть — это не нормально. и пока все думают, что это так и должно быть, что «большой дядя» должен разруливать наши проблему, так всё и будет у нас в полной ж..пе.

ты хочешь решить «по понятиям», потому что уверен, что закон не действует. ну или просто не знаешь, как он действует.

ОК, представь такую ситуацию: приходят к тебе завтра домой три бритых «братана» и говорят прямым текстом: «твой двоюродный дядя нам денег должен и не отдает, поэтому ты нам должен отдать машину».

ты конечно же с радостью ответишь за долги своего любимого дяди?

10 комментариев

nemocaptain

1 мая 2010 в 02:20

Savenko, А ко мне и не нужно будет приходить. Пусть и долбят «двоюродного дядю». Это его в первую очередь нужно всего лишить.

Закон — может работать так, а может эдак. В полной ..опе у нас будет все до тех пор, пока проблемы не начнут разруливать вообще, не важно, через большого дядю или сразу, по первому требованию те, кто это должен делать. Да и к тому же в пользу жильцов. И хотя это может по Вашему и не нормально, но тем не менее это работает только так почему то. Поэтому все и думают что так и должно быть. Ну не на пустом месте же это появилось.

Представь себе такую ситуацию: ты продал квартиру и взял ипотеку. А новостройка не сдалась ни два года назад, ни в прошлом году, и в следующем вряд ли. Ты живешь с семьей в съемной квартире, снимать которую планировал точно не несколько лет подряд, и выплачиваешь ипотеку. Кто тебе поможет? Куда тебе идти. Всё в рамках закона. В таких случаях и решается всё по понятиям, но что бы никому не было понятно что по понятиям, всем говорят что «суд постановил...» Или немного иначе. Но это не для всех. Для избранных видимо. Иначе люди на пикетирование администрации не выходили бы. Среди них наверняка есть люди и с юридическим образованием, которые хорошо знают законодательство. И тем не менее они идут на этот шаг.

9 комментариев

Savenko

1 мая 2010 в 13:01

nemocaptain,

смотри: человек решает вложить деньги в стройку. он может купить готовое жилье, но это дороже. то, что инвестиции — это риск, понятно даже школьнику. но мы ведь все хотим подешевле, а лучше вообще даром. кто‑то заставляет вкладывать деньги в стройку? нет, это самостоятельное решение человека. но когда риск реализуется, он не желает принять на себя ответственность за свое решение, он хочет переложить эту ответственность на какого‑то «большого дядю». замечательно, но если ты считаешь сегодня нормальным переложить ответственность за себя на кого‑то другого, то будь готов к тому, что завтра на тебя ляжет ответственность за кого‑то еще. будь готов отвечать за своего двоюродного дядю. но ты вот, почему‑то готов к первому варианту, но не готов ко второму))

во‑вторых, когда нам выгодно, мы готовы переложить ответственность на наших начальников и заставить их решать за всё и за всех. придите, конфискуйте, раздайте и решите по справедливости — так ты хочешь. но потом мы почему‑то удивляемся, что наши начальники начинают вести себя как цари в городе и распродавать городское имущество направо и налево. а так и будет, пока у нас сохраняется холопский менталитет. будут цари, а не администраторы.

8 комментариев

nemocaptain

1 мая 2010 в 15:36

Savenko, Иначе говоря ты только что сказал всем, кого кинули с жильем, что они холопы безмозглые, и купили в строящихся домах квартиры, потому что хотели подешевле или вообще даром. И то что им нужно было предвидеть подобный исход.
Я уверен когда ты окажешься в этой ситуации, ты будешь думать и говорить по другому.

6 комментариев

Savenko

1 мая 2010 в 16:24

nemocaptain, нет, я этого не говорил. и я думаю, ты сам понимаешь, что это чрезмерное и безапелляционное упрощение моей мысли.

5 комментариев

nemocaptain

3 мая 2010 в 14:59

Savenko, Вот именно — упрощение. Так становится понятным очевидное. А именно здесь — суть сказанного Вами.

4 комментария

Savenko

3 мая 2010 в 20:54

nemocaptain, вот как раз суть‑то ты и не уловил, к сожалению...

3 комментария

nemocaptain

3 мая 2010 в 22:34

Savenko, Я к счастью очень многое понимаю. И я полностью поддерживаю действия этих людей. А вот ты, как только я тебе её открыл — «я такого не говорил.» Нет говорил! Ты только что сказал что у тех митингующих (и у меня, т.к. я их действия полность поддерживаю) холопский менталитет, что такие как мы позволяем администрации вести себя по царски, что они перекладывают теперь с себя свою ответственность на администрацию. ДА!! Ты именно это сказал. И не отнекивайся.

ТЫ если такой умный и очень хорошо улавливаешь суть, ты может быть поделишься ею со всеми здесь присутствующими, посоветуешь людям какие правильные действия им предпринять вместо тех, неправильных, по твоему мнению.

P.S. Это равносильно вложенным деньгам в банк под проценты, которые нельзя забрать, потому что банк прогорел.)) И такое уже было. Рада была страна? Люди хотели получить халявные проценты? Или сберечь деньги? Их обманули. Им у кого требовать своё? В суд подать? Такие вопросы — только к правительству. То же самое происходит со стройками. Эти вопросы (пока) только к администрации города. Потому как ни один суд эти вопросы не решит. Т.е. решит, но по закону, опираясь на то что имеет, точно не в пользу жильцов.

2 комментария

Savenko

3 мая 2010 в 22:49

nemocaptain, ты воспринимаешь мир лишь в двух цветах: как черное и белое. но мир не черно‑белый, он цветной и он переливается))

мне искренне жаль, что ты не можешь это увидеть, но я не могу дать тебе свои глаза. я уже сказал всё, что хотел и считаю возможным на этом нашу дискуссию считать оконченной. счастливо.

1 комментарий

nemocaptain

4 мая 2010 в 00:10

Savenko, Я думаю, если ты уходишь от ответа и меняешь тему, объясняя мне теорию цвета, вместо того что бы прямо ответить, значит тебе нечего более сказать. Счастливо и тебе тоже.

nemocaptain

10 июля 2010 в 18:52

Savenko, посмотрев сегодня, 10. 07. 2010, Новосибирскую программу “Открытая Студия” вспомнил наш давний разговор (спор) о том, что эти проблемы не должны быть только проблемами дольщиков и кем, на каком уровне они должны должны решаться.

katehon

29 апреля 2010 в 12:47

katehon, вот так. Растёт социальное напряжение. Нормально так растёт. Этих (дольшиков) понятно, что немного. Но они просто реагируют быстрее. Там и до нас докатится.

6 комментариев

19alex56

29 апреля 2010 в 13:12

katehon, постараюсь подъехать...

2 комментария

katehon

29 апреля 2010 в 13:27

katehon, заметьте, это не какие‑нибудь пенсионеры, которые жалеют по потерянной стране своей молодости.

Это тот самый «средний класс» (деятельные и активные люди), про который все уши прожужжали.

TortEG

29 апреля 2010 в 14:21

katehon, подъеду, наверное, поддержу.. Только к пяти не успею, до скольки идти будет?

1 комментарий

Shiftj7

29 апреля 2010 в 18:17

katehon, погодка как всегда...

Hitman-NS3

29 апреля 2010 в 20:37

katehon, как прошло?

1 комментарий

RedWhite

29 апреля 2010 в 23:43

katehon, не администрация Новосибирской области,а Правительство Новосибирской области...

2 комментария

Marko

1 мая 2010 в 13:14

Мэрия Новосибирска купила у банков два автомобиля AUDI
http://tayga.info/news/2009/05/26/~86532

_____________________________________________________________

Смотрим расходы на чиновников:
http://www.tarif‑nso.ru/informacija/...hetnyh‑sredstv
Вывод: РАСХОДЫ НА ЧИНОВНИКОВ ДЕПАРТАМЕНТА ПО ТАРИФАМ В КРИЗИСНЫЙ 2009 ГОД ВЫРОСЛИ НА 30%!

______________________________________________

Скорее нужно протестовать не ПРОТИВ, а ЗА. За то, чтобы у новосибирских чиновников появилась хоть какая то совесть....

большая тёрка

Тёрка в тагах

Друзья

Враги

В Новосибирске "Верхи не могут, низы не хотят"!