большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / katehon / Наивные вопросы создателю

katehon

25 марта 2010 в 23:51

otto737, Зря ты так. Там всё строго. Этими вопросами занимается эпистемология и еще раздел о «научном методе познания». Есть чёткий критерии научности (для любой теории) — фальсифицируемость (принципиальная опровержимость утверждения). Это ещё у Карла Поппера есть (жил в начале 20-го века). Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой), если существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен. Иначе говоря, согласно критерию Поппера, научная теория не может быть принципиально неопровержимой.

Вдумайся: если что‑то нельзя опровергнуть — это не научно, а всё что можно опровергнуть — научно! Хотя, в принципе и это уже устарело. Но обычные‑то люди, учившиеся в школе, а то и в институтах, вообще имеют представления о науке в лучшем случае 18-го века! Нас учат тому, что устарело, изжило себя.

Так же можно почитать о проблеме демаркации и о знании вообще. Уверен, что много неожиданного откроешь (я так просто в шоке был, когда начал разбираться). Тут скорее закрадётся сомнение не в теории множественности вселенных, а в науке в принципе.

Поэтому мне больше нравится метафизика, чем физика :-)

Вся веткаНет комментариев