C‑Liana, у статьи тоже есть автор. Не согласна с ним — пиши. Обсудим. И мою, и твою, и его (автора) точку зрения. Так даже интереснее получится!
Кстати, для подобных целей, мне кажется, бесполезно использовать гугл. Он же всё подряд выдаёт, а я только стоящие, на мой взгляд, статьи сюда копирую. Мы же в постмодерне. Автор умер. Просто стараюсь зря (без повода, вступление в переписку — достаточный повод) не плодить сущности. Согласно «бритве Оккама». Это правило ускоряет взаимопонимание. Почитай например здесь — http://fritzmorgen.livejournal.com/85267.html. Довольно примерно, но понять можно.
P.S.: Я надеюсь, ты не воспринимаешь мой слова как хамство.
C‑Liana, :-) потребуется зачем? автор сделал своё дело, автор может уходить. Вместо автора говорит его текст. Ну в самом деле, зачем ему с нами вступать в дискуссию?
А так‑то конечно... А если автора уже нет в живых? Он даже теоретически не сможет пожалеть о невозможности вступить в диалог с нами.
Короче, для исследователя (филолога, профессионального читателя‑зрителя) это тупиковая отговорка. Иначе получается, что автор умирает вместе со своими произведениями, после чего нам становится неинтересно читать — ведь мы не может пообщаться с автором! Я думаю, всякий согласиться со мой что это неверное предположение.