Теорию назвать лженаучной позволительно не каждому. Нет, назвать конечно можно, но вот на каком основании. Для этого минимум нужно хотя бы разговаривать на одном языке с физиками и с генетиками. Иначе это будет всего лишь очередное обывательское мнение. Да и суть её совершенно не в девичьей чести. Это мелочи по сравнению с тем, на что способна эта теория и какие возможности открывает. Моё обывательское мнение)): cкорее можно не поверить в снежного человека (не смотря на то, что следы видели и вроде бы видео даже есть))), чем в эту теорию (это не оккультная наука, что бы её можно было так привычно назвать лженаукой любому. Это физика). И хотя мир и познаётся в сравнении, я не стал бы сравнивать Гаряева со Ждановым.
nemocaptain, лженаука‑теория, противорчечащая современной научной парадигме, если в кратце. Эта теория противоречит самым основам генетики, которые все мы проходили еще в школе. А уж если учесть, что в ней говориться про ауры, которые действуют при первом половом контате, через презерватив и покаянии, влияющем на генофонд... Кстати, я назвал лженаучной не теорию(хотя это и верно), а выкладки, то есть «доказательства», которыми эту теорию пытаются подкрепить, я сам немного связан с научным миром и понимаю, что байками про полосатых коней и негритят, пытаться доказать что углдно(а уж такой‑то революционный факт тем более!) просто глупо. Так, что, если вы против сравнения со Ждановым, скажу, что теория о телегонии — типичная лженаучная теория, наподобие теорий о биополе и памяти воды.
B‑52, если вы связаны с научным миром, объясните мне, почему ученые до сих пор не смогли создать ни одной живой клетки из химических элементов, учитывая что они целенапрвленно занимаются этим десятки лет, а жизнь зародилась якобы «случайно», «сама собой».
−4
