Очень меня тронуло

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента Evolventa /

15 февраля 2010 в 10:49

Очень меня тронуло

Клянусь честью, Ни за что на свете, Я не хотел бы Переменить Отечество
Или иметь Другую историю, Кроме истории Моих предков.
А. С. Пушкин

P.S: Чего только стоит фраза «клянусь честью».

55 комментариев

Requin

15 февраля 2010 в 11:16

Evolventa, и что она стоит...в современном мире она давно уже ни чего не стоит

42 комментария

Evolventa

15 февраля 2010 в 11:36

Не так уж и давно. Думаю, со времен развала СССР, когда появились лозунги типа «моя Родина там где больше платят».

Но это не значит, что если нам насаждают новые деструктивные модели мышления, мы должны их принимать. Я например не собираюсь. Мне хочется быть честным и порядочным человеком, чтобы я смогла своим примером воспитывать своих детей (потому что дети воспитываются только примером старших).

41 комментарий

19alex56

15 февраля 2010 в 12:03

Evolventa, «Береги платье с нову, а честь с молоду,» — эта фраза до сих пор актуальна...

2 комментария

Requin

15 февраля 2010 в 14:41

Evolventa, «насаждают новые деструктивные модели мышления»...интересно, а «структивные» модели мышления не иду в разрез с мышлением которое «закотала» в нас природа от рождения и помогающих выживать в этом деструктивном мире?

37 комментариев

Evolventa

15 февраля 2010 в 15:15

Социальный дарвинизм — это ложная философия. Людям совсем не обязательно бороться друг с другом, чтобы выжить.

36 комментариев

Requin

15 февраля 2010 в 15:40

Evolventa, а как же отстаивать свой ареал обитания — ресурсы же ограничены или будут ограничены со временем

30 комментариев

Evolventa

15 февраля 2010 в 16:41

То что нужно защищать Родину — и так понятно. И это не противоречит законам религии или моральным нормам. Но социальный дарвинизм подразумевает, что я имею право отправить детей за границу а сам потихоньку продавать страну. Потому что кто лучше устроился, подсуетился, урвал себе в этом «жестоком» мире, тот и прав.

Про социальный дарвинизм вспоминают, чтобы оправдать свою жадность, жестокость, эгоизм и т.д.

29 комментариев

Requin

15 февраля 2010 в 17:29

Evolventa, странно как то у тебя получается — Родину защищать можно, а вот свою семью (мини‑родину незя) незя

28 комментариев

Evolventa

15 февраля 2010 в 17:48

Почему, семью тоже нужно защищать. От воров, убийц и т.д. Но в данном примере я имела в виду политиков, которые своих детей отправляют за границу, а чужих — в Чечню.

27 комментариев

Requin

15 февраля 2010 в 18:24

Evolventa, а что на данном примере не видно что политики своих детей защищают и оберегают от Чечни ... или ты хочешь чтоб всё было по справедливости в этом безумном мире — наивная.

26 комментариев

Evolventa

16 февраля 2010 в 10:38

Видно, что оберегают, они и себя от нее оберегают :). Эти политики‑просто актеры, которые что‑то там изображают по телевизору. Допустим, дочери Путина учатся в немецкой католической школе (http://www.compromat.ru/page_9421.htm), в то время как сам он изображает из себя христианина и патриота. Но это все новые тендеенции, раньше такого вранья и беспредела не было.

Русские князья (и не только русские) сами возглавляли свои армии. Из недавних примеров- Сталин. Его сын воевал на фронте.

То что горстка воров захватила сейчас власть вовсе не означает, что мы тоже должны становиться ворами и негодяями. К тому же, мне кажется, недолго им осталось быть у власти.

Я уверена, что в этом мире все устроено справедливо. Это просто вопрос времени.

25 комментариев

Requin

16 февраля 2010 в 11:45

Evolventa, какая же ты всё таки лицемерная

24 комментария

Evolventa

16 февраля 2010 в 11:53

Requin, ну спасибо

Evolventa

16 февраля 2010 в 11:53

Requin, это в связи с чем?

22 комментария

Requin

16 февраля 2010 в 12:06

Evolventa, ну во первых: по твоим рассуждениям типа родину защищать — есть гуд, семью защищать — есть гуд, а вот чиновники плохие у них средства плохие.

«К тому же, мне кажется, недолго им осталось быть у власти.Я уверена, что в этом мире все устроено справедливо. Это просто вопрос времени.» — какие добрые пожелания, представляю что ты следом подумала, безнадёжно испортив свою карму.

21 комментарий

Evolventa

16 февраля 2010 в 12:38

Чиновники заботятся только о себе и своих семьях. Привязанность к семье естественна, она может быть даже у негодяев и преступников. Чтобы заботиться о семье, не обязательно становиться негодяем, вором. Это их личный выбор, за который они будут отвечать (у меня к этому факту нет какой‑то эмоциональной привязки, типа злорадства и удовлетворения от того, что кому‑то будет плохо. Это просто будет и все ).

14 комментариев

Requin

16 февраля 2010 в 13:01

Evolventa, рассажи лучше как эффективно заботится о семье в российских реалиях.

«...за который они будут отвечать.. Это просто будет и все» — не буду вдаваться что там будет и где, НО это не выглядит как доброе пожелание)))

PS немного от темы, демотивирующий вопрос... Почему верующие (вроде тебя) так персонализируют душу? Типа мы живем, отживём и снова наша душа куда то там переселится (не ужели так удобнее мыслить, чтобы «правильно» себя вести?). А вот почему не может быть как с водой: стакан — форма содержание, а в мировом океане все равно всё перемешается? (надеюсь доступно обьяснил )

3 комментария

Evolventa

16 февраля 2010 в 13:27

О российских условиях: просто нужно выполнять свои обязанности. Если не хватает на плазму‑ничего страшного. У некоторых условия еще хуже: голод, жажда, эпидемии и т.д.

Ко второй теме. Потому что все желания человека, а также все наказания для него должны осуществиться. Очень часто за одну жизнь это не удается. К тому же женщинаа может желать, чтобы ее муж‑алкоголик страдал так же, как она сейчас. В следующей жизни она рождается мужчиной, становится алкоголиком и обращается с женой (ее муж воплощается в теле ее жены) также, как обращались с ней. И эта взаимная карма может длиться миллионы лет, пока наконец они не простят друг друга.

Да, так удобнее мыслить, чтобы правильно себя вести. Потому что в рамках одной жизни человек не всегда видит наказания грешников и создается иллюзия вседозволенности.

В материальной природе все действительно перемешивается и тело станоится землей. Но духовные частицы обладают индивидуальностью. Они обрастают материальным характером, ложным эгоизмом, вредными привычками, которые носят с собой из жизни в жизнь (тонкие оболочки тела: ментальное, казуальное и т.д.). Но освобождаясь от этих оболочек души все равно остаются индивидуальными (у них появялется новый духовный (не материальный) ум, возвышенные качества характера и т.д.).

2 комментария

Requin

16 февраля 2010 в 13:36

Evolventa, «У некоторых условия еще хуже: голод, жажда, эпидемии и т.д.» — не мотивирует, почему мы должны ровняться на худшее, а не на лучшее.

«В материальной природе все действительно перемешивается и тело станоится землей» — а про конденсаторы и энергию так же слабо (энергия то нематериальна)?

1 комментарий

Salmon

26 февраля 2010 в 02:46

Evolventa, эм, а чиновники все негодяи и воры?

9 комментариев

Evolventa

16 февраля 2010 в 12:45

Думаю, тут 5 летний ребенок разберется, а вы все не можете понять, что хорошо, а что плохо.

5 комментариев

katehon

16 февраля 2010 в 15:16

Evolventa, Чтобы объяснить Requinу всё, что в этой ветке, не обязательно лезть в теории о «карме» и т.д. Достаточно социологии. Но это сложнее. Другое дело, что он ни кому и ни во что не верит. :-) Или любит делать вид.