MaN1MaN, как я поняла, Петров теперь разделяет точку зрения староверов (Трехлебова и т.д.). У них многое совпадает с информацией Петрова, только глубже и интересней.
Evolventa, не правильно поняла. У него своё понимание и интерпретация славянства (впрочем как и КОБ, почему у него и ... пропало взаимопонимание с создателями КОБ). Посмотри его видеоинформ «Провокаторы в Славянстве» http://video.mail.ru/mail/basenko51/_myvideo/36.html
А вообще теперь он уже ничего не отстаивает, поскольку его нет среди живых. Ничего плохого об усопших говорить не хочу (тем более, что о ДОТУ (или о КОБ) я узнал от него, лет 5 назад), поэтому скажу просто — надо изучать первоисточники, а не интерпретаторов (это касается и КОБ и славянства и любых других течений, религий, наук).
Delfin‑S, просто Трехлебов рассказывал в одной из лекций, как к нему приходил Петров и как они пообщались. К сожалению, нет возможности изучать все первоисточники, поэтому изучаю только те, которые мне интересны.
−8
