Vitalfly, ты бы хоть представился для начала, чьи интересы ты представляешь: от «народного собора», нацист, федоровец, славянофил, коммунист, гомофоб. И приведи мысли в порядок, с трудом улавливаю смысл.
«Русофилов, плачущих об оккупационном режиме и о засильи бреда в головах простых людей — таких тоже хватает». В школе не учили, что предложения должны быть законченными?
Ты решил поговорить о «с рождения упоротых, а в итоге просто банально необразованных и глупых русских», ты обвинил меня в русофобстве, как это обычно делают нацисты, потерявшие логику и аргументы, а сейчас расчитываешь на вежливость? Ты идиот?
Vitoflame, для начала надо представляться самому, чтоб вас не путали. тогда и приписывать чужого не будут — логично. с мыслью полный ажур — если не улавливаешь — помочь не смогу.
предложение закончено. не учили в школе такие воспринимать?
логику и аргументы никто не терял — просто их кто‑то не воспринимает ("...с доказательствами или без них..."). ты обвиняешь меня в нацизме, и вежливым надо быть «до», а не «после». и на это я тебе указал. так кто ж идиот? ты это к чему вообще ведёшь? у тебя 2 пути: лезть в бутылку и стать новым «врагом» — зачем? либо не отвечать — зачем же отвечать? предлагаю тебе второй — всё равно ничего путного не выйдет
Vitalfly, я тебя не знаю, «враг» ты мне или «друг» соответственно совершенно не интересно, если ты конечно не Никитин Виталя. Кто лезет в бутылку еще вопрос. Какого разговора ты вообще ожидал, когда отвечал на мой коммент, букетно‑конфетного? Я обвиняю Пушкова в антизападной пропаганде, причем вполне резонно, а ты лезешь со своей русофобией. Так и не предоставил ни одного доказательства, так не вылез за рамки общеизвестной антирусской теории заговора, ты вообще пытался? Ты говорил, что не в доказательствах дело, говорил что доказательств и не будет, что они сокрыты в тайных подвалах КГБ. На всем этом фоне вопрос тебе: чего ты хотел‑то, товарисч, братания?
−3
