Zepp, вам виднее. Вроде не я начал ради красного словца путать религиозные запреты, имеющие отношение к морали и варьирующиеся в разных культурах, и системы табу, которые гораздо древнее любой из существующих и даже существовавших когда‑либо ранее религий и культур и не имеющих непосредственного отношения к морали как таковой, т.к. табу и есть причина появления религий и культур в процессе их (табу) рационализации.
Ну а если выражаться без узости мышления, то.... ну, если вкусно поесть, выпить etc. и значит быть взрослым, свободо- и широкомыслящим рациональным существом, свободным от тирании человеческой культуры ... да, видимо, я ещё ребёнок...
katehon, на системах табу и выстраивалась мораль. Что такое мораль? это система поведенческих координат в конкретном историческом отрезке, или, как говорит Фуко, эпистеме. И вот проблема‑то, что мораль погуливает, приспосабливается к конкретным запросам и политическим идеям.
Скажем, в колыбели мировой демократии, Великобритании, еще 250 лет назад ребенка бы повесили за кражу яблока в чужом саду. Хотя тогда у них уже существовали все атрибуты той самой демократии: двухпартийный парламент, состязательное судопроизводство, женщинам, правда, голосовать не разрешали.
Что до узости мышления — вкусно поесть, выпить кофе с кофеином, шоколад без добавки слабительного (а это сейчас в США, например, продукт, пользующийся популярностью) и принять на себя всю ответственность за те опасности, которые это несет — вот признак взрослого человека. Собственная ответственность за собственные поступки. И самостоятельное решение, как жить и от чего умереть.
−15
