Как я уже неоднократно писал, российское государство успешно взяло на вооружение понятие "биовласти". Именно поэтому, например, попытки оппозции противостоять госмашине кажутся такими смешными и нелепыми. Государство воздействует не на идеологическом уровне и даже не на культурном. Поэтому ни марксистские заклинания Зюганов, ни песнопения Кашина не работают. Просто какой-то балаган. Государство как система сейчас воздействует через биологические потребности человека. Поэтому мы видим, какие шаги кажутся наиболее важными людям и широко раскручиваются агитационной машиной: материнский капитал и пособия за второго и третьего ребенка - это контроль рождаемости. Ограничения на продажу алкоголя и курение в общественных местах - контроль твоего здоровья. Небезызвестный Вася Якеменко, помнится, даже задвинул когда-то телегу про "объедаешь лично Владимира Путина". Ну и самое важное - это контроль твоих сексуальных интенций. Отсюда вся эта борьба с гомосексуализмом, педофилией, кампании за так называемую нравственность. Это ведь вроде как считается тоже "духовным здоровьем", а значит, уже попадает под юрисдикцию государства.
И, собственно, поэтому, например, впервые за последние 150 лет произошел такой рост влияния религиозных структур в странах, которые, казалось бы, навсегда определили свой светский путь. Потому что интересы государства и церкви вновь совпали. В руках у религиозных организаций нашлись нужные инструменты, пригодные для новой биополитики, потому как догматы изначально, на протяжении тысячетелетий определяли, что нужно есть, чего нельзя пить и с кем нельзя спать. Получился очень трогательный симбиоз. Что, Аллах не видит, что творится под одеялом? Ну ничего, государство для него сдернет одеяло. И теперь человека, который мыслит свободно, необязательно преследовать по идеологическим причинам. Достаточно сказать, что он оскорбляет чувство верующих. И самое главное - религия как доктрина осуждает удовольствие, т.е. излишество, что очень важно в рамках концепции биовласти. То, что конкретные представители нарушают этот догмат, скорее подтверждает двойные стандарты современного выродившегося института государства. Но изначально ведь вера - это служение, это отказ от мирских удовольствий.
Но однако, при этом, государству нужно, чтобы человек потреблял. Больше ел, больше пил, больше покупал дорогих и ненужных вещей, чтобы поддерживалась экономика. Т.е. чтобы он излишествовал, но это не выглядело излишеством. Именно поэтому сейчас и пьют кофе без кофеина, курят сигареты без табака, садятся на безумные диеты, контролируют свой водный баланс при помощи дорогостоящих гаджетов и т.д. Люди получают удовольствия без удовольствий. В этом плане, конечно, идеальный продукт - это Кока-кола. Чем больше пьешь, тем больше хочется, а если заботишься о здоровье, вот тебе Кока-кола лайт, без сахара. Потому что настоящее удовольствие теперь под запретом. Теперь курить, выпивать, налегать на вкусную, но вредную еду, выражать свою сексуальную ориентацию, а то и просто смотреть на красоток - это не просто общественно неодобряемо, это преступление против государства.
И, очевидно, лучший протест сейчас - это выкуривание крепкой сигары под стакан хорошего виски, жаренная на сливочном масле картошка с грибами и, уж простите, проявление здоровой сексуальности.
Они посмели развернуть лозунг «Москва — не Содом» и выступить тем самым против т.н. «настоящего удовольствия» и «здоровой сексуальности», да. Ишь чё приспешники КейДжиБи удумали...
Видимо оппозиция считает, что Москва должна быть Содомом. Ибо честный человек не может не быть оппозиционером содомитом.
Zepp, вам виднее. Вроде не я начал ради красного словца путать религиозные запреты, имеющие отношение к морали и варьирующиеся в разных культурах, и системы табу, которые гораздо древнее любой из существующих и даже существовавших когда‑либо ранее религий и культур и не имеющих непосредственного отношения к морали как таковой, т.к. табу и есть причина появления религий и культур в процессе их (табу) рационализации.
Ну а если выражаться без узости мышления, то.... ну, если вкусно поесть, выпить etc. и значит быть взрослым, свободо- и широкомыслящим рациональным существом, свободным от тирании человеческой культуры ... да, видимо, я ещё ребёнок...
katehon, на системах табу и выстраивалась мораль. Что такое мораль? это система поведенческих координат в конкретном историческом отрезке, или, как говорит Фуко, эпистеме. И вот проблема‑то, что мораль погуливает, приспосабливается к конкретным запросам и политическим идеям.
Скажем, в колыбели мировой демократии, Великобритании, еще 250 лет назад ребенка бы повесили за кражу яблока в чужом саду. Хотя тогда у них уже существовали все атрибуты той самой демократии: двухпартийный парламент, состязательное судопроизводство, женщинам, правда, голосовать не разрешали.
Что до узости мышления — вкусно поесть, выпить кофе с кофеином, шоколад без добавки слабительного (а это сейчас в США, например, продукт, пользующийся популярностью) и принять на себя всю ответственность за те опасности, которые это несет — вот признак взрослого человека. Собственная ответственность за собственные поступки. И самостоятельное решение, как жить и от чего умереть.
«Когда люди говорят, что в жизни нужно попробовать все, то они как правило пробуют все самое плохое».
<Что до узости мышления — вкусно поесть, выпить кофе с кофеином, шоколад без добавки слабительного (а это сейчас в США, например, продукт, пользующийся популярностью) и принять на себя всю ответственность за те опасности, которые это несет — вот признак взрослого человека. Собственная ответственность за собственные поступки. И самостоятельное решение, как жить и от чего умереть.>
−14
Они посмели развернуть лозунг «Москва — не Содом» и выступить тем самым против т.н. «настоящего удовольствия» и «здоровой сексуальности», да. Ишь чё приспешники КейДжиБи удумали...Видимо оппозиция считает, что Москва должна быть Содомом. Ибо честный человек не может не быть оппозиционером содомитом.
