по‑моему, с постмодерном всё проще, чем описывается. смысл в том, что сегодня культура не может сказать человеку, кто он. определить его сущность за человека. вот и приходится ему неприкаянному, маяться)) раньше было проще: родился крестьянином — всё понятно что, зачем и куда, есть расписание на всю жизнь.
а быть красной шапочкой — это круто) наверно, поэтому я современную философию не люблю, мне проще быть собой.
Savenko, 1. Ну проявления пост‑модерна в культуре — это только часть постмодерна. Он неизмеримо шире.
Тут ты не прав, пост‑модерн точно знает, что такое человек и знает его судьбу.
2. :-) Про красную шапочку (КШ) — это не современная философия. Это предсовременная. Тогда все были красными шапочками. И были при этом собой. Это доказано уже лет 90 как.
Кстати, о том и речь. Это крепкая ловушка — я.
Я себя считает собой и всё остальное считает несуществующим. В исторической перспективе как только я перестает осознавать себя КШ — это и есть фатальный разрыв сознания и подсознания.
И на откат до состояния идентичности Я и подсознания (в нашей терминологии — КШ) Я не может пойти, ибо тогда Я придется менять себя. Это равнозначно самоубийству. Я не может убить само себя. Я может только постулировать, что Я есть и что это Я хорошо. Я не просто «проще быть самим собой», у него судьба такая, единственно возможная. Фактически Я — диктатор.
3. Философию невозможно любить. Религию невозможно любить. Так же и науку как фактически частный пример религии. Тут или понимаешь или нет. А любовь‑нелюбовь — это всё аффекты. Скрытое сопротивление.
4. Про крестьянина — полностью поддерживаю. Я сам жалею, что у меня самого не так. У этого крестьянина больше свободы духа, чем у меня и современного человечества.
−6
