большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента Cyrpo6 /

Cyrpo6

4 января 2010 в 23:35

Откомментировал фильм «Адмиралъ»

HotHeaD Верно старина, позор, да только фильм больше художественный чем исторический. «соответствие историческим реалиям на крайне высоком уровне» это типа когда на пулемёты не бегут а пешком идут, да? Очень реально)))))))))))
AJIexander Акцент то может и взят, никто не спорит но это не занчит что фильм в доску исторический))))) Или по твоему там всё прямо так как и было? Вплоть до последней мелочи? И типа Николай второй святоша этакий))))Странные у тебя какие то мысли. Выходит мультик Князь Владимир по твоей логике тоже исторический? Там же тоже как ты говоришь «Акцент взят» на исторические личности)))))
Так что вы ребят чёто путаете, ох как путаете))))))
А вот ShuraBlane прав. Фильм, псевдоисторическое, слезливое (хотя надо признать романтизм в картине взгляду приядственен если забыть о ком картина), заказное говно. И Я, господа, искренне жалею что потратил на поход в кинотеатр 250 рублей и время своей девушки. Вот.

12 комментариев

HotHeaD

4 мая 2010 в 12:23

Cyrpo6, собственно на пулеметы действительно зачастую пешком шли во Вторую Отечественную и гражданскую тоже, и кстати это мелочь, но тоже верная ;)

По поводу Николая Второго — во‑первых он причислен к Лику Святых русской Православной церкви, а во‑вторых этот человек действительно был Великим и одним из лучших правителей в истории нашей страны.

P.S. советую меньше читать школьных учебников чтобы адекватно воспринимать русскую историю. Что касается Вашей и ShuraBlane оценки фильма... значит вам впору только нашу рашу и камеди клаб смотреть, а настоящие фильмы не для вас, сочувствую...

11 комментариев

Cyrpo6

4 мая 2010 в 21:35

HotHeaD,

А адекватно это наверное как тебе приятно да?)))))))) Учи историю, У Николая II даже прозвище было — Кровавый, Например На Ходынском поле по его вине погибло несколько тысяч человек и я уже не говорю про Кровавое воскресенье (с чего по сути и началась революция 1905). То что Церковь зачислила его в Святые это их проблема, они и Алексея II (митрополита) зачислили, хотя он сам не раз говорил что не был верующим а просто исполнял обряды, и Владимира Красно Солнышко — пьяницу и братоубийцу)))))))))

Сочувствовать не надо, в наше время высокое звание «Настоящее кино» присваивается чему попало, наиярчайшим примером чего является данная картина, а так же насквозь проплаченный «Князь Владимир». А за совет спасибо, вопрос изучаем по более серьёзным работам, чем школьные учебники истории, чего и вам желаем.

10 комментариев

HotHeaD

5 мая 2010 в 21:08

Cyrpo6, С таким мнением о Николае Александровиче бывают или коммунисты или люди, не особо историю понимающие. К какой из этих категорий Вы себя относите? Учите факты, тогда будете знать, что приведенные Вами аргументы — выдумка коммунистов и не более. Прозвище ему кстати тоже придумали коммунисты, как и фразу «Россия — тюрьма народов». Быдло к власти пришло, быдло историю переписало и прозвищ понавыдумывало, а псевдоисторики эту чушь до сих пор пропагандируют :) Или Вы, может быть, еще Ленина да Сталина героями считаете, а заодно и Жукова великим полководцем? :DDD

9 комментариев

Cyrpo6

6 мая 2010 в 00:11

HotHeaD,

Ой… Ну ты смотри в самое сердце… Или коммунист — или историю не знаешь, прямо в угол загнал)))))))) Любите вешать ярлыки?))))) То есть вы считаете, что в условиях, когда государственная власть недееспособна, а страну рвёт волна противоречий (пусть и проплаченных) и с жизнями простых людей не считается никто, они должны терпеть? Может быть просто до революции вся власть сама обыдлела? Кстати, а как вы делите людей на Быдло и НЕбыдло? По какому признаку? У меня вот знакомый ректор есть, всё в театры с женой шастает, казалось бы культурный человек, ан нет, та ещё скотина… Великую Отечественную тоже по сути выиграл народ… Вот значит в начале было быдло которое пришло к власти. А потом это быдло взяло и как то запинало Гитлеровскую Германию (Великую на тот момент Державу с самым передовым вооружением), практически без подготовки под ржавые сопли всей побежденной Европы?

Однако сильно же вас швыряет в масштабах, Жукова героем Не считаю — это звание просто ему прилепили, а так он самодур и выскочка, на счёт Ленина… Хм не герой… Но именно На его работах до сих пор строится высший менеджмент во всех европейских странах (для справки) и в СшА. Сталин? А что собственно Сталин? Можно долго говорить о расстрелах, в 37г, когда расстреляли чиновников большей частью. Однако стоило бы спросить о 34 когда ТЕ чиновники расстреляли простых крестьян за горсть зерна, и погибло намного больше народа… Сталин не герой, но он обеспечил такой уровень управления который был необходим молодому государству на тот момент, и вряд ли кто то смог бы лучше. Вот))

8 комментариев

HotHeaD

6 мая 2010 в 17:00

Cyrpo6, «То есть вы считаете, что в условиях, когда государственная власть недееспособна, а страну рвёт волна противоречий»© — Вам эти сказки кто рассказал?) дедушка Ленин?) как раз до так называемой «революции» которую логичнее будет называть мятежом в стране все отлично было, на грани победы в войне были кстати говоря... сейчас бы у нас территория была бы куда больше — Константинополь и целый ряд соседних с ним территорий были бы наши, а Черное море — почти что внутренней акваторией... да и речи о всяких «незалежных Украинах» и т.д. даже и не было бы. Вот и думайте теперь кто у таких Великих людей как Николай II, Колчак, Юденич и многие многие другие, а главное у честных солдат и офицеров отобрал победу и счастливое будущее... из‑за тех же людей мы и сейчас «сырьевой придаток» вместо Великой Державы.

Так что фильм как раз таки прекрасно описывает Великого человека и то, как на его глазах страна из Великой Державы превратилась в кровавую баню, управляемую "кухарками"© (угадайте кто?)

7 комментариев