HotHeaD Верно старина, позор, да только фильм больше художественный чем исторический. «соответствие историческим реалиям на крайне высоком уровне» это типа когда на пулемёты не бегут а пешком идут, да? Очень реально))))))))))) AJIexander Акцент то может и взят, никто не спорит но это не занчит что фильм в доску исторический))))) Или по твоему там всё прямо так как и было? Вплоть до последней мелочи? И типа Николай второй святоша этакий))))Странные у тебя какие то мысли. Выходит мультик Князь Владимир по твоей логике тоже исторический? Там же тоже как ты говоришь «Акцент взят» на исторические личности))))) Так что вы ребят чёто путаете, ох как путаете)))))) А вот ShuraBlane прав. Фильм, псевдоисторическое, слезливое (хотя надо признать романтизм в картине взгляду приядственен если забыть о ком картина), заказное говно. И Я, господа, искренне жалею что потратил на поход в кинотеатр 250 рублей и время своей девушки. Вот.
Cyrpo6, собственно на пулеметы действительно зачастую пешком шли во Вторую Отечественную и гражданскую тоже, и кстати это мелочь, но тоже верная ;)
По поводу Николая Второго — во‑первых он причислен к Лику Святых русской Православной церкви, а во‑вторых этот человек действительно был Великим и одним из лучших правителей в истории нашей страны.
P.S. советую меньше читать школьных учебников чтобы адекватно воспринимать русскую историю. Что касается Вашей и ShuraBlane оценки фильма... значит вам впору только нашу рашу и камеди клаб смотреть, а настоящие фильмы не для вас, сочувствую...
−7
