Marlog, есть теория, что вода мокрая не потому, что она мокрая, а потому, что мы ее так воспринимаем. есть теория, что все состоит из вибрирующей энергии.
Про истину согласен — истина относительная, это просто ответ, который нам «в карту». Мыслить пресуппозициями с точки зрения познания мира — значит мыслить не эффективно в некоторых местах.
Забыть, простить и забить — разве это не игнорирование чего‑либо случившегося. Когда у тебя заканчивается дома еда, ты же не забиваешь и не забываешь об этом, ты принимаешь действия, т.е. идешь в магазин и покупаешь ее, ведь иначе — жить не комфортно. Вмешиваешься в ситуацию. Есть общество, которое тебе комфортно, есть самооценка которая тебе комфортна и в этот комфорт вмешивается человек. Человек этот может лишить тебя общества. Человек этот может лишить тебя самооценки, сил, просто поддевая тебя, оскорбляя. Конечно общение и самооценка — не первичые человеческие потребности, но в списке они есть. И может быть таки стоит действовать, чтобы жить как минимум так же комфортно? И если «уничтожив человека морально» тебе станет легче, ты вернешь интересное тебе общество, свою самооценку и еще кучу всего, почему не сделать этого? Почему человек должен игнорировать и забивать, на то, что с ним происходит, если он может «взять быка за рога» и действовать, жить так, как хочет он?
Salmon, просто я не понимаю какое отношение имеет «моральное уничтожение человека» к комфорту и психологической самозащите. Безусловно если кто то зарывается его надо поставить на место, но «моральное уничтожение человека» которым вы оперируете можно отнести лишь к неоправданной агрессии. Что‑то вроде: «он мне на ногу в автобусе наступил, как ему руку оторвать?»
−8
