применительно к фильму, трэш для меня — это фильм без признаков мысли, пустой фильм. если ты нашел в четвертом Терминаторе какой‑то смысл, поделись, пожалуйста.
«Трэш не показывают в кинотеатрах, не делают из него франшизу, и не собирают на нём сотни миллионов долларов»
Savenko, немного постарше меня — на целый месяц, ага. «трэш ДЛЯ МЕНЯ» — для тебя любой блокбастер по определению трэш, но это только твоё определение, твоё ИМХО, но и только, не имеющее никакого отношения к тому, что в киноиндустрии считается трэшем. Кроме того, первые два Терминатора тоже не несут большой смысловой нагрузки, но их ты почему‑то трэшем не назвал...
тем не менее, я не собираюсь тебя называть «молодым человеком». ну это к слову.
«для тебя любой блокбастер по определению трэш, но это только твоё определение»
естественно, моё)) а ты хочешь, чтобы я тебя в чем‑то убеждал, что ли? я только выразил свое мнение и не собираюсь его никому навязывать.
«первые два Терминатора тоже не несут большой смысловой нагрузки»
в первом Терминаторе была хорошая мысль о том, что человек слишком полагается на технологию и это его погубит. технофобия и предостережение, если угодно. в научной фантастике эта мысль была широко представлена еще задолго до 1984 г. но Кэмерон отчетливо показал это на широком экране, чего до него не было (мне, по крайней мере, не известно подобных фильмов).
−7
