большая тёрка

Тёрка в тагах


Друзья

Его(23) Общие(0) Хотят дружить(0)


  • AIREEShadow

  • Aurora

  • BART1991

  • Cherepashka

  • Cthulhu383

  • Dante1395

Ещё →

Враги

Его(2) Общие(0) Обиженные(3)


  • 9wave

  • Exploited

  • Senator

  • terka

  • travmatolog

  • login

Большая Тёрка / Мысли / Prokopenko / Лучший фильм‑2009. Какой он?


MeDiYM

stribog83, >оскара получил — так тока потому, что фильмов в тот момент не было лучше по эффектам<

Ну как бы всегда получает фильм который лучше других в этом плане.А в 2005 напомню были ещё Война миров, звездные войны и Хроники нарнии.Это наверное не конкуренты?:D

>вывод, основанный на одном наблюдении<

Вот в этом сообщении опять, причём 2 раза:

«и что он не снимал шедевры»

«уже поэтому я говорю что не шедевр.»

:D

Причём тут вобще Шедевры какие то?Я что сказал чтобы все этот фильм любили?

>римейк — одно из неблагороднейших действий. когда свое в голову не лезет...<

Как бе это давняя мечта Джексона снять Кинг конга была.Что в этом плохо...

Тем более ремейк на фильм 1933 года который в наше время смотреть смешно уже(в визуальном плане).И получилось это у него отлично.

>ну и чужими словами говорить.читайте отзывы и составляйте свое мнение на основе их<

Цитировать.

Все твои мысли кто‑то другой уже выразил, лучше тебя, так что если не знаешь, что сказать, позаимствуй у великих American History X

>так что удачи<

Cпасибо.Улыбается

Вся ветка1 комментарий

stribog83

MeDiYM, «Как бе это давняя мечта Джексона снять Кинг конга была.Что в этом плохо...» а кто сказал что осуществление детский фантазий и неблагородное дело не могут быть в одном флаконе:)

в этом нет конечно плохого...кроме того, что лишает произведение оригинальности, о чем я и сказал.

это не первый ремейк. его еще снимали в 1976 году кажысь, я даже в кинотеатре смотрел...ну по во всяком случае оооочень похож. так что джексон не вторичен а третичен..

про оценочную деятельность вывод был сделан раньше предыдущего поста.дело в том что мы говорим о фильмах как ни крути не третьего сорта, где применимо «очень не» и куча других, так что считаю наиболее приемлимой формулировкой в данном случае.

«Я что сказал чтобы все этот фильм любили», так и я про что говорю :))) и не надо всем любить.я просто сказал что фильм по моему убеждению не является мерилом, после которго можно говорить, что вот, «смотрите, от создателя кингконга, уж он то знает как надо». мне не понравился в целом просто. и обосновал чем.

по эффектам....ну, технически обезяна там конечно на голову выше чем в других фильмах, и упор был сделан на нее. так что может поэтому. звездные войны по комп эффектам не соперники уже давно, там нет ничего нового, ни технологии не меняются, ни дизайн(в данном случае хорошо), война миров тоже подкачала(кстати один из примеров неудачи спилберга)ю так что конкуренция слабая, хотя претендетны вроде сильные были в тот год:), так что по эффектам извиняюсь, не уточнил.

но хотя все же я не знаю как там оценивают в жюри киноакадемии, но возможно там именно новизну, технологии, исползованные при этом оцениваются, так что тут вопрос финансов, поэтому, оценивая бюджеты, можно утверждать что остальные изначально были не у дел.

Вся ветка
ВКонтактeTwitterFacebook