большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Prokopenko / Лучший фильм‑2009. Какой он?

MeDiYM

1 декабря 2009 в 18:47

stribog83, А вы приколист.Спецэффекты у него хромали.Удивительно как же он оскара отхватил за лучшие визуальные эффекты.

Да кинг конг не драма, а мелодрама.

Я так понял вы делите кино только на 'не очень' и' шедевр'.))

Никто и не говорит что фильм шедевр.Обитаемые острова Бондарчука,

Во имя короля(Уве Болла),Подземелье драконов(соломона) вот это фильмы пустышки(не очень).А в кинг конге(самый дорогой на тот момент фильм) всё вылезано до блеска.Чего только стоит эта обезьяна.Смотришь и веришь что она живая.Повадки, мимика.Cмотрелся внушительнее живых актёров.Хотя и они сыграли блестяще!Броуди везде играет отлично.Джек Блэк от которого в принцепе никто актёрской игры и не ждал сыграл очень убедительно.

А что нового вы хотели узреть в римейке?

Если бы фильм был так плох у него наверное не было столь лесных отзывов?;)

Плюсов про кинг конг?этот фильм обмусолили со всех сторон на том же кинопоиске:

Далее много букв.будьте осторожны

И вот узрело чудовище лик красоты. и рука его замерла. И с того дня чудовище как бы умерло.

Мир знает великое множество красивых историй любви: Ромео и Джульетта, Тристан и Изольда, Кай и Герда, Красавица и Чудовище. Список можно продолжать и продолжать. Но такой удивительной и уникальной истории об этом светлом чувстве не знал ещё никто. История о большой обезьяне и девушке стала особой фишкой кинематографа, цепляющей за душу и западающей в сердце.

Оригинальный фильм вышел в далёком 1933 году. Эта история была нова и интригующа. И фильм понравился зрителям. Но настало время XХI века. Киноиндустрия вышла на новый уровень. Появилось огромное количество возможностей реализовать то, что раньше казалось невозможным. И Питер Джексон взялся за эту реализацию. По его собственным словам эта поразительная история захватила его ещё в детстве. И тогда будущий режиссёр загорелся идеей снять её самому. «Властелин колец» был лишь преамбулой к основной главе. И вот в 2005 году мир видит на экранах это «восьмое чудо света» режиссёра Питера Джексона «Кинг Конг».

Фильм удивителен самой историей, своим содержанием. Любовь жуткого монстра к девушке очеловечила его. Ему стали доступны такие мысли, чувства и эмоции, о которых он никогда и не подозревал. Характер Конга очень сильно меняется на протяжении всего фильма. Существо, казавшиеся в начале жуткой ошибкой природы, в конце предстаёт затравленным, печальным, страдающим созданием с человеческой душой. Смотря кадры его смерти, его падения, меня не покидало ощущение вандализма и жестокости. Что это? Режиссёрская попытка показать миру, что, порой, люди ведут себя как звери, а звери как люди.

Визуальное оформление фильма на высоте. Картинка яркая, броская, запоминающаяся. Великолепные закаты, дикая и опасная природа таинственного острова Черепа, бурлящее море, древние динозавры, отвратительные насекомые и слизни, насыщенные цвета, высокие небоскрёбы — вот то, что даёт окунуться в мир этой большой обезьяны с головой. А спецэффекты до такой степени натуральны, что веришь всему, происходящему на экране.

Джек Блэк, Наоми Уоттс, Эдриан Броди — талантливые и замечательные актёры. Мистера Блэка мы привыкли видеть в комедийных ролях, но здесь он играет драму. И играет просто великолепно. Одержимость его героя ощущается кожей. Наоми Уоттс Уже давно прозвали королевой крика. И в «Кинг Конге» она ещё раз доказала, что это звание заслуженно. У Эдриана Броди специфический нос, но это ничуть не мешает ему играть мужественных и решительных героев, как его Джек в «Кинг конге».

Эмоции Конга, его мимика, жесты так натуральны, так трогательны, так завораживающи. Каждый поворот головы, движение тела продуманы до мелочей. А глаза! Это просто нечто. Говорят, что глаза — это зеркало души. В случае Конга это, несомненно, так. Вся боль, весь страх, плохой и хорошее в нём отражаются в его человеческих и мудрых глазах. Спасибо создателям фильма.

Его убили не самолёты. Чудовище убила красота.

История удивительного создания и девушки, принесённой ему в жертву, заслуживает наивысшего балла:

10 из 10

Вся ветка3 комментария

stribog83

1 декабря 2009 в 21:02

MeDiYM, а я кстати не согласен с критиками. оскара получил - так тока потому, что фильмов в тот момент не было лучше по эффектам, вот и весь оскар:)) ну и кстати я сказал, что "спецэффекты в некоторых местах оч сильно хромали. это видно на примере крушения корабля ", а не в целом плохи:) кинконг выглядит убедительно. ящерки и окружение тож ничо так.но в пределах ожидаемого. я просто немного в курсе как делаются комп эффекты, поэтому не ахал от них...ну мы же не на обезьян компутерных ходим смотреть...нам в целом надо все.

римейк - одно из неблагороднейших действий. когда свое в голову не лезет...уже поэтому я говорю что не шедевр.

ну и чужими словами говорить....ну да ладно, если у вас такое же мнение, то конечно....:)

лестные отзывы я слышу и о сумерках:))))), но я думаю иначе.

дело в том, что к тому моменту удивить спецэффектами уже сложно, есть сложившаяся технология в основном, завист только от количества и качества специалистов, денег, вбуханных в аппаратуру и тех средства. поэтому от фильма самого дорогого на тот день ожидать приходилось что то. но вот как и многие фильмы американские, где визуальный ряд в порядке, а иногда даже и лучше, теряется что то, делающее его интересным. как и в комп играх, в фильмах графическое оформление играет дополняющую роль, главным остается сюжет, сценарий. то что джексон сделал красивую картинку - это хорошо, но заслуга то кажется и не его. о просто переделал то что было, с использованием современных графических технологий. кстати это касается и властелина колец. если посмотрите мультики, увидите даже раскадровку как в фильме....это сродни реставрации. реставратор может и хороший, но как художник не состоялся. так и джексон. вот я о чем.

вот так, основываясь на вторичности,затянутости фильма, отсутсвии интересного мне сюжета(хотя кингконг например 1976г мне нравится) я сделал вывод что это не лучший фильм джексона, и что он не снимал шедевры после властелина колец. так вот.

я не досмотрел этот фильм за раз, наскучило практически сразу после битвы с кучей динозавров, ну, когда люди убегали от толпы ящеров.и не я один не досмотрел его. а это лично для меня тоже показатель.

из актеров кто понравился, так это джо блек. вот реальный псих:) походу и в реальности маньяк....

"Я так понял вы делите кино только на 'не очень' и' шедевр'.))" вывод, основанный на одном наблюдении(я вплане количественном) довольно страное явление....блок логики нраушен походу...

так что удачи, читайте отзывы и составляйте свое мнение на основе их.

Вся ветка2 комментария

MeDiYM

1 декабря 2009 в 22:13

stribog83, >оскара получил — так тока потому, что фильмов в тот момент не было лучше по эффектам<

Ну как бы всегда получает фильм который лучше других в этом плане.А в 2005 напомню были ещё Война миров, звездные войны и Хроники нарнии.Это наверное не конкуренты?:D

>вывод, основанный на одном наблюдении<

Вот в этом сообщении опять, причём 2 раза:

«и что он не снимал шедевры»

«уже поэтому я говорю что не шедевр.»

:D

Причём тут вобще Шедевры какие то?Я что сказал чтобы все этот фильм любили?

>римейк — одно из неблагороднейших действий. когда свое в голову не лезет...<

Как бе это давняя мечта Джексона снять Кинг конга была.Что в этом плохо...

Тем более ремейк на фильм 1933 года который в наше время смотреть смешно уже(в визуальном плане).И получилось это у него отлично.

>ну и чужими словами говорить.читайте отзывы и составляйте свое мнение на основе их<

Цитировать.

Все твои мысли кто‑то другой уже выразил, лучше тебя, так что если не знаешь, что сказать, позаимствуй у великих American History X

>так что удачи<

Cпасибо.

Вся ветка1 комментарий