Большая Тёрка / Мысли / Личная лента Prokopenko /
Посвящается: Alya, Annysha, Bootch, BuTTeRS, Chaossи ещё нескольким, CnTeam, dark-est, DarVer, Demetra, DieAnna, Dmitry85, Dosker, echevskaya, Fobos, Frezot, Gal4onok, Gwynbleid, irissoleil, Ivan-durak, katya-k, Kesha, kinoware, kometa, KozaIvanovna, Krapiva, LenaFox, LobsterMo, Marlog, maxmoroz, Metatron, mooduck, nepper, NevroZ, Outlander, PacMan, p-elena, Porucheg, Reebok90, Skiff, Skyline-Hrom, s-now, T-igra, valevc, valienteen, Venema, vi4, vodkin, xeta, XYPMA, Xz, YAXY
эго‑жизнь, work, Электронный город, Время пошло!, вопрос, С_новогоном!, эго‑люди
Редактед:
Новый год наступит уже совсем скоро, а мы начали выбирать лучшую кинопремьеру уходящего.
Внимание!
Приём голосов за фильмы в тёрке объявляется закрытым.
Сейчас посмотрим, какие варианты всечались в комментах к этому посту чаще и 20 самых популярных выйдут на финальное городское голосование.
А пока ждём)
1) После того, как вы предложите свои варианты здесь, самые популярные из них мы вынесем на общегородское голосование.
2) Почему нет номинаций по жанрам? Потому что даже у премии «Оскар» есть номинация «Лучший фильм» не привязанная к какому либо жанру. А вообще — фильмы разных жанров могут вызывать сильнейшие эмоции. И это один из важных критериев их «лучшести». Не так ли?=)
классными/интересными/захватывающими/смешными
Коралина в Стране Кошмаров/ Хранители, Бесславные ублюдки/ Район №9/ Чёрный динамит
Stunner, скорее да, чем нет:) в плане оригинальности, интересности американцы уже давно не удвляли. основываясь на отрицательном опыте, можно заявить, что скорее всего не будет ничего, кроме спецэффектов. а уж тут то, уверен будет все в порядке:) и заявления лукаса и спилберга, кстати не снимавших уже давно чего то стоящего стоят не так уж много...но я например пойду позырить на графику:)
MeDiYM, ну, это типичный необоснованый ответ:)))
а я скажу что кинг конг не очень, и поясню почему.
вторичность, это раз. т.е. ничего нового я там не увидел.
игра актеров — обычная для данного жанра, это все же не драма
спецэффекты в некоторых местах оч сильно хромали. это видно на примере крушения корабля
клеше, стандартное видение динозавров, которе бесит уже давно, ипользовалось тут на всю катушку.
это я перебрал что пришло в голову моментально, а если пересмотреть фильм, то и тем более можно написать кучу всего.
признать конечно надо, что посмотреть можно, и даже местами приятно, но мягко говоря до шедевра далекоооооо.
а вот плюсов от вас не услышал....жаль, хотелось осознанного ответа, думал хоть кто то скажет чо дельного...:)))
stribog83, А вы приколист.Спецэффекты у него хромали.Удивительно как же он оскара отхватил за лучшие визуальные эффекты.
Да кинг конг не драма, а мелодрама.
Я так понял вы делите кино только на 'не очень' и' шедевр'.))
Никто и не говорит что фильм шедевр.Обитаемые острова Бондарчука,
Во имя короля(Уве Болла),Подземелье драконов(соломона) вот это фильмы пустышки(не очень).А в кинг конге(самый дорогой на тот момент фильм) всё вылезано до блеска.Чего только стоит эта обезьяна.Смотришь и веришь что она живая.Повадки, мимика.Cмотрелся внушительнее живых актёров.Хотя и они сыграли блестяще!Броуди везде играет отлично.Джек Блэк от которого в принцепе никто актёрской игры и не ждал сыграл очень убедительно.
А что нового вы хотели узреть в римейке?
Если бы фильм был так плох у него наверное не было столь лесных отзывов?;)
Плюсов про кинг конг?этот фильм обмусолили со всех сторон на том же кинопоиске:
Мир знает великое множество красивых историй любви: Ромео и Джульетта, Тристан и Изольда, Кай и Герда, Красавица и Чудовище. Список можно продолжать и продолжать. Но такой удивительной и уникальной истории об этом светлом чувстве не знал ещё никто. История о большой обезьяне и девушке стала особой фишкой кинематографа, цепляющей за душу и западающей в сердце.
Оригинальный фильм вышел в далёком 1933 году. Эта история была нова и интригующа. И фильм понравился зрителям. Но настало время XХI века. Киноиндустрия вышла на новый уровень. Появилось огромное количество возможностей реализовать то, что раньше казалось невозможным. И Питер Джексон взялся за эту реализацию. По его собственным словам эта поразительная история захватила его ещё в детстве. И тогда будущий режиссёр загорелся идеей снять её самому. «Властелин колец» был лишь преамбулой к основной главе. И вот в 2005 году мир видит на экранах это «восьмое чудо света» режиссёра Питера Джексона «Кинг Конг».
Фильм удивителен самой историей, своим содержанием. Любовь жуткого монстра к девушке очеловечила его. Ему стали доступны такие мысли, чувства и эмоции, о которых он никогда и не подозревал. Характер Конга очень сильно меняется на протяжении всего фильма. Существо, казавшиеся в начале жуткой ошибкой природы, в конце предстаёт затравленным, печальным, страдающим созданием с человеческой душой. Смотря кадры его смерти, его падения, меня не покидало ощущение вандализма и жестокости. Что это? Режиссёрская попытка показать миру, что, порой, люди ведут себя как звери, а звери как люди.
Визуальное оформление фильма на высоте. Картинка яркая, броская, запоминающаяся. Великолепные закаты, дикая и опасная природа таинственного острова Черепа, бурлящее море, древние динозавры, отвратительные насекомые и слизни, насыщенные цвета, высокие небоскрёбы — вот то, что даёт окунуться в мир этой большой обезьяны с головой. А спецэффекты до такой степени натуральны, что веришь всему, происходящему на экране.
Джек Блэк, Наоми Уоттс, Эдриан Броди — талантливые и замечательные актёры. Мистера Блэка мы привыкли видеть в комедийных ролях, но здесь он играет драму. И играет просто великолепно. Одержимость его героя ощущается кожей. Наоми Уоттс Уже давно прозвали королевой крика. И в «Кинг Конге» она ещё раз доказала, что это звание заслуженно. У Эдриана Броди специфический нос, но это ничуть не мешает ему играть мужественных и решительных героев, как его Джек в «Кинг конге».
Эмоции Конга, его мимика, жесты так натуральны, так трогательны, так завораживающи. Каждый поворот головы, движение тела продуманы до мелочей. А глаза! Это просто нечто. Говорят, что глаза — это зеркало души. В случае Конга это, несомненно, так. Вся боль, весь страх, плохой и хорошее в нём отражаются в его человеческих и мудрых глазах. Спасибо создателям фильма.
Его убили не самолёты. Чудовище убила красота.
История удивительного создания и девушки, принесённой ему в жертву, заслуживает наивысшего балла:
10 из 10
MeDiYM, а я кстати не согласен с критиками. оскара получил - так тока потому, что фильмов в тот момент не было лучше по эффектам, вот и весь оскар:)) ну и кстати я сказал, что "спецэффекты в некоторых местах оч сильно хромали. это видно на примере крушения корабля ", а не в целом плохи:) кинконг выглядит убедительно. ящерки и окружение тож ничо так.но в пределах ожидаемого. я просто немного в курсе как делаются комп эффекты, поэтому не ахал от них...ну мы же не на обезьян компутерных ходим смотреть...нам в целом надо все.
римейк - одно из неблагороднейших действий. когда свое в голову не лезет...уже поэтому я говорю что не шедевр.
ну и чужими словами говорить....ну да ладно, если у вас такое же мнение, то конечно....:)
лестные отзывы я слышу и о сумерках:))))), но я думаю иначе.
дело в том, что к тому моменту удивить спецэффектами уже сложно, есть сложившаяся технология в основном, завист только от количества и качества специалистов, денег, вбуханных в аппаратуру и тех средства. поэтому от фильма самого дорогого на тот день ожидать приходилось что то. но вот как и многие фильмы американские, где визуальный ряд в порядке, а иногда даже и лучше, теряется что то, делающее его интересным. как и в комп играх, в фильмах графическое оформление играет дополняющую роль, главным остается сюжет, сценарий. то что джексон сделал красивую картинку - это хорошо, но заслуга то кажется и не его. о просто переделал то что было, с использованием современных графических технологий. кстати это касается и властелина колец. если посмотрите мультики, увидите даже раскадровку как в фильме....это сродни реставрации. реставратор может и хороший, но как художник не состоялся. так и джексон. вот я о чем.
вот так, основываясь на вторичности,затянутости фильма, отсутсвии интересного мне сюжета(хотя кингконг например 1976г мне нравится) я сделал вывод что это не лучший фильм джексона, и что он не снимал шедевры после властелина колец. так вот.
я не досмотрел этот фильм за раз, наскучило практически сразу после битвы с кучей динозавров, ну, когда люди убегали от толпы ящеров.и не я один не досмотрел его. а это лично для меня тоже показатель.
из актеров кто понравился, так это джо блек. вот реальный псих:) походу и в реальности маньяк....
"Я так понял вы делите кино только на 'не очень' и' шедевр'.))" вывод, основанный на одном наблюдении(я вплане количественном) довольно страное явление....блок логики нраушен походу...
так что удачи, читайте отзывы и составляйте свое мнение на основе их.
stribog83, >оскара получил — так тока потому, что фильмов в тот момент не было лучше по эффектам<
Ну как бы всегда получает фильм который лучше других в этом плане.А в 2005 напомню были ещё Война миров, звездные войны и Хроники нарнии.Это наверное не конкуренты?:D
>вывод, основанный на одном наблюдении<
Вот в этом сообщении опять, причём 2 раза:
«и что он не снимал шедевры»
«уже поэтому я говорю что не шедевр.»
:D
Причём тут вобще Шедевры какие то?Я что сказал чтобы все этот фильм любили?
>римейк — одно из неблагороднейших действий. когда свое в голову не лезет...<
Как бе это давняя мечта Джексона снять Кинг конга была.Что в этом плохо...
Тем более ремейк на фильм 1933 года который в наше время смотреть смешно уже(в визуальном плане).И получилось это у него отлично.
>ну и чужими словами говорить.читайте отзывы и составляйте свое мнение на основе их<
Цитировать.
Все твои мысли кто‑то другой уже выразил, лучше тебя, так что если не знаешь, что сказать, позаимствуй у великих American History X
>так что удачи<
Cпасибо.
MeDiYM, «Как бе это давняя мечта Джексона снять Кинг конга была.Что в этом плохо...» а кто сказал что осуществление детский фантазий и неблагородное дело не могут быть в одном флаконе:)
в этом нет конечно плохого...кроме того, что лишает произведение оригинальности, о чем я и сказал.
это не первый ремейк. его еще снимали в 1976 году кажысь, я даже в кинотеатре смотрел...ну по во всяком случае оооочень похож. так что джексон не вторичен а третичен..
про оценочную деятельность вывод был сделан раньше предыдущего поста.дело в том что мы говорим о фильмах как ни крути не третьего сорта, где применимо «очень не» и куча других, так что считаю наиболее приемлимой формулировкой в данном случае.
«Я что сказал чтобы все этот фильм любили», так и я про что говорю :))) и не надо всем любить.я просто сказал что фильм по моему убеждению не является мерилом, после которго можно говорить, что вот, «смотрите, от создателя кингконга, уж он то знает как надо». мне не понравился в целом просто. и обосновал чем.
по эффектам....ну, технически обезяна там конечно на голову выше чем в других фильмах, и упор был сделан на нее. так что может поэтому. звездные войны по комп эффектам не соперники уже давно, там нет ничего нового, ни технологии не меняются, ни дизайн(в данном случае хорошо), война миров тоже подкачала(кстати один из примеров неудачи спилберга)ю так что конкуренция слабая, хотя претендетны вроде сильные были в тот год:), так что по эффектам извиняюсь, не уточнил.
но хотя все же я не знаю как там оценивают в жюри киноакадемии, но возможно там именно новизну, технологии, исползованные при этом оцениваются, так что тут вопрос финансов, поэтому, оценивая бюджеты, можно утверждать что остальные изначально были не у дел.
Prokopenko, Вика, ну что опять за бред? Ну сделайте тогда голосовалку по номинациям. Абсолютно глупо сравнивать 2012 и Мой ангел‑хранитель. Не сложно же сделать несколько категорий: Лучший экшн, драма, комедия, мульт, аниме, короткометражка и т.д., Самый е...ый фильм, худшая роль и т.д. и т.п. А то как всегда через задницу. Из разряда: Давайте выберем Лучший шоколад в мире или Какой пивас самый вкусный?
Опять же глупо пихать русские фильмы в одну кучу к штатовским. Сравним хотя бы равнобюджетные Обитаемый остров и Район №9. Не говоря уж о действительно хорошем русском кино. В европейском кинематографе также было достаточно отличных картин. А Южная Америка, Восток, Австралия?
Prokopenko, Луна 2112, зомбилэнд, 2012, аватар, вверх, 500 дней лета, ICE AGE 3, Трансформаторы: Месть упавшего, Ангелы и демоны, Хранители...
И ещё для крайних эстетов Антихрист
Аватар
Хранители
Район №9
Вообще, выбирать варианты для голосования на основе опроса в терке по‑моему не совсем корректно, итоговый список получается каким‑то ущербным, как показало голосование за фильмы ужасов.
P.S. А вообще год еще не окончен, дождитесь хотя бы Аватара, а потом уже запускайте голосование.
Prokopenko, Seven Pounds,Slumdog Millionaire, District 9, Inglourious Basterds и Moon (Луна 2112) — вот это бы я выделил в этом году. хотя пока ещё несколько фильмов, интересных мне, не успел посмотреть, всё времени нет.
плюс ещё в этом году есть надежды на Mary and Max, Men Who Stare at Goats и Sherlock Holmes.
Ктулху съел этот комментарий 30 ноября в 21:12
Prokopenko, жду «Аватар». Ради него даже планирую выбраться в кинотеатр почти единственный раз в этом году.
Кстати, выбраться планирую с вами, так что учтите заранее. Отложите деньги на билет и в памяти. Приготовьте хорошее настроение и приготовьтесь.
По теме: без понятия. Я не особо рассматривала новинки, в основном восполняла пробелы. Не хочется называть какие‑нибудь одноразовые (что не отменяет их привлекательности) комедии типа «Голой правды» или «Предложения». Фантастические фильмы тоже осилила не все, в каждом меня что‑то не устраивает. «Трансформеры», «Терминатор», поттериана прошли стороной... «Росомаху», что ли, назвать? Но тут я пристрастна (как можно не любить Джекмана?!), плюс история с выходом этого фильма странная случилась...
Мультфильм «9» даже не понравился, «Коралина в стране кошмаров» — просто очень хороший мульт. Фильмов ужасов, таких, чтобы «вау», мне тоже за последний год не встречалось. Уныло в этом году в кинематографе, в общем.
«Лучше гор быть могут только горы...»
Наверное, с фильмами та же история. Надеюсь, Кэмерон не подведёт, но называть «Аватар» лучшим до его просмотра — несерьёзно как‑то (из той же серии "Не смотрел, но осуждаю"). Записывайте меня в воздержавшиеся, короче.
Prokopenko,
эм....ну в этом году меня и большую часть киноманов явно порадовали 2 дебютанта в кинорежиссуре... это:
Нил Бломкамп с его «соц. фантастикой» — Район№9
и
Дункан Джонс с его поражающей луной... (2112)
бесспорные топеры этого года.
из мультипликации вспоминается пожалуй только «9»... который действительно достоин внимания.
возможно в топ ещё попадает «Хатико», увы ещё не смотрел, но отзывы... весьма весьма, все пускают слёзы)
п.с.
7 жизней бесспорно назвал бы лучшим.. но фильм вышел в конце 2008 года.. хотя на территории РФ был показан лишь в 2009... пф.
от Аватара ничего не жду кроме 3д инноваций...
*блин есть же ещё множество малобюджетных и авторских фильмов которые тоже достойны внимания ~_~.... но судя по всему топ составляется из блогбастеров... лан,оке.
Prokopenko,
Бесславные ублюдки — пальму первенства отдаю этому шедевру Тарантино.
Также отмечу The Hangover (Мальчишник в Вегасе) — со времен первого пирога давно не было таких комедий..способна поднять настроение любому в любую секунду.
Район №9 — за реализм. Что действительно бы было, если к нам прилетят юфо.
The Box - по свежим следам..тяжелый фильм и несет в себе не только миллион вопросов, но и даже немножко ответов.
LOL — часто смотрю фильмы, часто смотрю их в кинотеатрах. На моей памяти — самый легкий, воздушный даже и позитивный фильм.
Prokopenko,
1) Район №9 (помоему абсолютно заслуженно)
2) Луна 2112 (-//-)
3) Хранители
Не могу не написать про Аватар, вспомните трансформеров 2х, сколько разговоров было, что Спилбергу понравилось, что фильм 100% хит, почитал тут варианты и не видел почему то трансов.. Да и сюжетец там кого чем может удивить? *DONT_KNOW*
Prokopenko,
Экшн года — «Трансформеры 2: Месть падших», «Ведьмина гора», «Гарри Поттер и принц‑полукровка»
Ужастик года — «Пятница 13-е», «Крик в общаге», «Затащи меня в Ад»
Мульт года — «Ледниковый период 3: Эра динозавров», «Вверх»
Комедия года — "Всегда говори «ДА», «Мальчишник в Вегасе», «Предложение»
Напряженный триллер года — «Идеальный побег»
Русский фильм года — «Каникулы строгого режима»
Prokopenko, во‑первых, Трансформеры, как лучший поп‑корн экш.
во‑вторых, Район № 9, как лучшая фантастическая драма.
в‑третьяих, Каникулы строгого режима, как лучшая комедия
в‑четвертых, думаю, сюда можно отнести все‑таки и Паранормальную активность, как самый распиаренный, но тем не менее стоящий проект.
ну а вообще год еще не закончен и,надеюсь, в этот список попадет также и Аватар!
а в 2010 году жду не дождусь экранизации Шерлока Холмса
Хотя фильм снят в 2008 но на экран вышел в текущем году. Лучший фильм этого года «Чужие» режиссера Юрия Грымова