Raul‑Duke,наверное,не стоит в данной дискуссии уводить направление разговора на темы,идущие хоть и рядом с её мейнстримом,но всё‑таки им не являющиеся.
Обсуждение вклада гомосообщества в общую копилку культуры человечества не является предметом дискуссии.
Предмет обсуждения-взаимосвязь__ духовного упадка,нравственной катастрофы,падения нравов и прочих моральных утрат социума в целом __с__ растлевающей пропагандой,масскультом,сведением человеческого к животному,доминированием донельзя упрощённого взгляда на жизнь и жизненные ценности,крайним индивидуализмом,пронизыващим общество цинизмом,поклонением «золотому тельцу»,стремление к вакханалиям и сибаритству,как единственно желанному стилю жизни.
И как результирующая сил в теоретической механике, итоговое направление вектора одуряющей пропаганды указывает на расшатывание,а вдальнейших перспективах‑разрушение традиционных,проверенных веками существования человечества нравственных устоев общества,его культурную стагнацию и последующую деградацию всех социальных институтов.
Поскольку предмет разговора определён и,надеюсь,ясно и несамопротиворечиво,то можно приступить к утверждению тезисов и их обсуждению.
Предпосылки-
1 Гомосексуализм не является традиционным видом общественного уклада.
2 Гомосексуализм является неприемлимой практикой во всех глобальных религиях,как авраамических,так и иных.
3 Гомосексуализмом страдает меньшая часть из общего числа индивидов.
4 Гомосексуализм существовал на всей протяжённости истории человечества,но никогда не был фаворитом в формировании традиций и культуры,пока общество развивалось и прогрессировало.
И когда в пику традиции приходил черёд гомосексуализма «выходить из аутсайдеров»,это являлось симптоматикой нравственного заболевания общества.
Тезис-
Пропаганда гомосексуализма является частью общего информационного удара по традиционным ценностям и моральным устоям общества.
Теперь хотелось бы выслушать Ваши доводы в пользу такой пропаганды.
−10
