"Что делать?" Сталин: актуален ли он сегодня?

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента katehon /

katehon

24 декабря 2012 в 15:39

"Что делать?" Сталин: актуален ли он сегодня?

что делать?, модернизация

[видео]

телеканал «Культура».
2003 год, прошу заметить.

18 комментариев

WhiteKnight

24 декабря 2012 в 16:50

katehon, почему не Пётр I, Наполеон или Гитлер?

Сегодня актуален правопорядок и рациональность, именно то, что отсутствует в российском гос‑ве. А не какой‑то один лидер.

10 комментариев

katehon

24 декабря 2012 в 17:15

WhiteKnight, потому же, почему не Александр Македонский. )))

Потому что он инициировал не просто модернизацию, а модернизацию без вестернизации.

Именно этим и объясняется его популярность в народе (и непопулярность среди простого! народа Петра I, кстати, тожеПо крайней мере, до 1917 года.).

А вообще‑то в передаче как раз и пытаются ответить на твой вопрос...

9 комментариев

WhiteKnight

24 декабря 2012 в 17:24

katehon, прослушал. Остался при мнении «научить ловить рыбу».

8 комментариев

katehon

24 декабря 2012 в 17:32

WhiteKnight, не имею ничего против.

Вопрос лишь в том, как это сделать, чтобы при этом ещё и социальную справедливость соблюсти, и суверенитет окончательно не потерять. Пока что все самозваные модернизаторы (включая в первую очередь Медведева с частью едра и прочих чинуш, кстати) предлагают народу забыть об этих основополагающих вещах.

7 комментариев

WhiteKnight

24 декабря 2012 в 18:22

katehon, просвещением. Ваш

6 комментариев

katehon

24 декабря 2012 в 18:58

WhiteKnight, не. Это общий совет ни о чём. Это как желать всем здоровья и богатства.

Нужен конкретный механизм реализации желаемого. А так‑то в конституции тоже записаны всякие благопожелания, однако конкретных механизмов их реализации как не было так и нет. Даже не обсуждают. Говорят, что «невидимая» рука рынка поможет. Вот она и «помогает». Малый бизнес за последний год шибко подкосило... Невыгодно это компрадорской части российской элиты ельцинско‑горбачёвского разлива. Это ж они сейчас монополисты, которые душат малый бизнес. В противоположность, при Сталине, особенно после войны, малый бизнес каждый год рос всё стремительнее и стремительнее.... Хрущ потом всё порубил...

5 комментариев

WhiteKnight

24 декабря 2012 в 19:20

Это общий совет ни о чём.

katehon, и между тем ничего не имеешь против «учения ловли рыбы». Хотя по сути это одно и тоже.

4 комментария

katehon

24 декабря 2012 в 19:35

WhiteKnight, так одно другому не мешает. Я ж говорю, что важно не только «что делать», но и «как делать в конкретных исторических условиях».

Хорошо «научить ловить рыбку», но делать это гайдаровско‑чубайсовскими методами, как сейчас....

“Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымирает…. зато общество станет мобильнее ". (с)

А ведь дети‑инвалиды, по которым сейчас плачет вся «прогрессивная» крокодилья общественность — это те же пенсионеры...

Считаю, что этим креативным людоедам надо помочь самим вымереть.

3 комментария

WhiteKnight

24 декабря 2012 в 20:21

katehon, я против принципа «око за око», ибо он ведёт только к эскалации и ненависти. Сторонник прагматизма ради «всеобщей пользы».

2 комментария

katehon

24 декабря 2012 в 22:33

WhiteKnight, вот. Именно поэтому, с одной стороны, я умиляюсь нашей карикатурной оппозиции. Глупые грантососы не способны вызвать настоящей ненависти в обществе. Ну как можно злиться на болезных юродивых?... Иногда я думаю, что ситуация прям как в старом анекдоте: «Пока он не начал говорить — все думали, что он умный» ;) А с другой стороны, своей полной неадекватностью они дискредитируют саму идею оппозиционности власти, и этим препятствуют формированию конструктивной действенной оппозиции компрадорам из власти. И это плохо.

Ну вот как можно требовать, а они уже именно ТРЕБУЮТ!))) от чужого правительства покарать правительство собственной страны. Ну не смешно ли? В США за такое политическое самоубийство немедленно лишают и доступа к СМИ, и работы, и много чего ещё. Потому что действует негласный закон «Right or wrong — it's my country», кстати, абсолютно иррациональный сам по себе. Он и является залогом успеха государства на международной арене и устойчивости политической системы при регулярной ротации элит. Т.е. политический и культурный суверенитет родины превыше политических интересов отдельных групп внутри страны. Вот это и есть прагматизм (которого у нашей оппозиции, как мы видим, отсутствует). Соблюдение именно этого прагматичного негласного закона (а не отметка в паспорте) и значит быть гражданином своей родины. А у наших... вроде как паспорт есть, а родины нет...

1 комментарий

alhard

24 декабря 2012 в 22:33

katehon, походу кое кто у нас в стране все же не смотрел эту передачу... а жаль...

4 комментария