chusik, Я, в отличии от фанатов данного фильма, ни кому своего мнения не навязываю и не считаю себя выше, умнее и с более тонко организованной психикой. Это они восхищаются этим фильмом и утверждают, что он «не для всех», «всем не понять», превознося себя таким образом над другими. Однако, ни один из фанатов так мне толком и не ответил в чём же заключается прелесть данного произведения. А суть в том, что фильм примитивен, с точки зрения интеллектуального посыла, в отличии от той же «Матрицы», и боле того — он сам в себе путается, так и не донося до зрителя цельной идеи. На выходе получается пустышка в красивой обёртке. Книгу я не читал, потому её и не обсуждаю. Если мои комментарии вызывают у тебя негативные эмоции, то не читай их.
kuba, а вы вообще читаете ответы на ваши комментарии. Пользователь с ником korol1978 ответил вам и вполне доходчиво объяснил в чём «мегость» фильма. Вы свои амбиции, основанные на высокпримативном стиле поведения, оставьте. Если вы хотите выступить знающим критиком, сначала прочитайте первоисточник, а потом уже вступайте в полемику.
chusik, Ещё раз объясняю — книгу я не читал, потому её и не обсуждаю. Обсуждаю я просмотренное мною кино. «фильм смотрится легко и интересно» — вот это супер аргумент, особенно про фильм снятый братьями Вачовски. Ты мне про мои амбиции не рассказывай, учитывая то, что ими здесь и не пахло. Критиком я нигде не выступаю, поскольку им не являюсь. Я просто оставляю свои комментарии. Ещё раз повторю — если мои комментарии лично тебе неприятны или оскорбляют тебя, то не читай их.
−1
