Большая Тёрка / Клубы / Киноклуб / Личная лента Vyacheslav-Loza /

Файлы

Качество видео: TeleSync (TS)

Перевод: Без перевода


Vyacheslav-Loza

Протодиакон Андрей Кураев - лекции, телепрограммы.

Документальное, Фэйт Джеффрис, Религия, Кураев, диакон, лекция, Повод задуматься

Poster

Андрей Вячеславович Кураев (15 февраля 1963, Москва) — священнослужитель Русской Православной Церкви, протодиакон; профессор Московской духовной академии; старший научный сотрудник кафедры философии религии и религиоведения философского факультета МГУ; писатель, богослов и публицист, светский и церковный учёный, проповедник и миссионер. Клирик храма Архангела Михаила в Тропарёве.

Творчество и деятельность Андрея Кураева вызывают различные оценки: от наград за миссионерскую деятельность и усилия в деле единения, солидарности и терпимости, до обвинения в разжигании межэтнических и межрелигиозных конфликтов, и отрицательных оценок со стороны представителей как православия, так и других конфессий.

«-С чего начать изучение православия...прежде всего с проведения некоторой простите "медитации", в смысле размышления на простую тему: "Я стою на пороге тайны, на пороге реальности, которую я не знаю, о которой мои представления были искаженными и которую я хочу теперь изучить".

Блаженный Августин(который в жизни гностиком, таким оккультистом, после знакомства с настоящими христианами, которые пояснили ему суть христианства) в своей исповеди сказал:

"Как же я обрадовался в душе своей, потому что я понял, что я лаял не на православную церковь, а на мои выдумки плотского воображения по поводу православной церкви. Безумцем! Безумцем я был. Я нападал и обвинял, когда надо было спрашивать и учиться".

Так вот если такое понимание есть, то продолжение этой мысли таково: "Если же я стою на пороге изучения той реали, которая как я уже знаю так много может дать моей душе, и о которой представления мои были не полны, то я готов читать Священное Писание и отцов церкви, не так как я читаю газеты(когда человек читает газеты, то он берет все то что ему понятно, и отбрасывает все то что ему непонятно или кажется противным, понимаете читатель газет всегда считает себя умнее всех авторов), но когда я читаю Библию я должен себе сказать: вот книга которая мудрее меня, если я чего-то не понимаю, значит я должен дорасти, мне надо измениться."

Один американец по этому поводу сказал: "Сначала я критиковал Библию, потом Библия начала критиковать меня."

Значит вот если есть такое смирение, а это действительно подвиг смирения сказать "Я готов учиться, независимо от того сколько мне лет, сколько у меня докторских дипломов и т.д." Вот если человек займет эту позицию, если есть такая решимость, ведь для этого нужно мужество! Мужество стать учеником. Вот с этого нужно делать первый шаг»

Из лекции "Кураев 00. Православие - неизвестная религия ч5 "

"Есть мистика. Есть вера. Есть Господь.
Есть разница меж них. И есть единство.
Одним вредит, других спасает плоть.
Неверье – слепота. Но чаще – свинство."

Иосиф Бродский

Комментарии оставлять непосредственно по видео! Все комменты

типа "Религия - это обман.....церковь это ***** " будут удалены

без разговора!

imageimageimage

Marko

Vyacheslav‑Loza, Слышал, что его сионисты очень недолюбливают за критику в их адрес...

1 комментарий

SPIRIT3823

Vyacheslav‑Loza, +1 за фильм.


Ravachol

Vyacheslav‑Loza, судя по названиям ничего хорошего, ну не должна рпц лезть во все подряд

10 комментариев

Vyacheslav-Loza

Ravachol, не стоит делать какие‑то выводы только по названиям

9 комментариев

Ravachol

Vyacheslav‑Loza, ну не только)) + дискридитировавшая себя рпц) от высоко поднявшегося в этой противоречащей основам христианской веры структуре лица трудно ожидать конструктивного размышления. Но допускаю, что некоторая часть лекций может быть интересной, как и от всякого образованного философа впрочем.

6 комментариев

Vyacheslav-Loza

Ravachol, ну не знаю насчет дискредетации, учитывая 80 летнюю историю нашей страны, непонятно или РПЦ действительно себя дискредетировала, или людей заставляли так думать сначала в школе(через учебники, прошедшие жесткую фильтрацию), затем в вузах, а после на всем периоде жизни человека(цензура в газетах, журналах, телевидении и т.д.). Итого почти целых 2 поколения людей, воспитанных в условиях полного атеизма.

У меня присутствует чувство гордости за Советский Союз, страну победитель, космическую и научную державу, и в то же время вызывают «отвращение» коммунисты‑фанатики. Пусть безбожие присутствует в стране, но в меру.

5 комментариев

Ravachol

Vyacheslav‑Loza, я не критикую религиозность, я критикую рпц как религиозную организацию, стремающуюся взять духовную жизнь под контроль. Как иудаизм был подмят под себя государством, как папство, так и рпц. ИМХО такая участь ждет любую организацию, имеющей своей целью централизацию верующих. Священные тексты трактуются в угоду государству и капиталу просто навсего. Я считаю, что христианство должно быть автономным. Каждый человек должен непосредственно сам давать трактовку священных текстов, сам придумывать себе молитву и ритуалы, если требуется. И главное, я считаю бредом крещение в неосознанном возрасте, оно должно быть сугубо добровольным выбором человека. Как и в свое время огосударственненная иудейская церковь распяла Христа, так и современная РПЦ образно говоря сделает это при реальном пришествии. Все эти четко разгламентирвоанные законы и правила, обычаи, не требующие ни малейшего отклонения, доказали несостоятельность такой церкви при распятии Спасителя. Христианство должно было освободиться от ига формальностей, но не смогло. Как католицизм был поглащен государством, так и православие,так и революционный в своем зиначальном духе простестантизм.

4 комментария

Vyacheslav-Loza

Ravachol, слова истинного протестанта=), не честно отчасти слова протестанта, когда‑то я и сам придерживался таких взглядов.

насчет автономии христианства и трактовки священных текстов....это утопия, более того о какой автономии можно говорить, если организация находится на территории государства, тем более Российского=))) ни одна организация, будь то социальная или духовная никогда и нигде не будет полностью автономной. частичная(или по большей части) автономность присутствует, полная исключена. вот согласиться с собственной трактовкой текстов я считаю нельзя, но и полностью соглашаться с той трактовкой которая дает церковь я думаю тож не совсем разумно(РПЦ ведь может ошибаться, и признает свои ошибки, в отличии от католицизма, где ошибок не может быть в принципе, ведь в ней во все времена присутствует святой дух). отсутствует гарант того что человек правильно поймет мысль, которую до него хотел донести автор, да так можно сказать об обычной книге, не говоря уже о Библии. там где один увидит «а», другой различит «б». но как может придумать молитву человек, не обладающий духовным опытом? о чем будет просить такой человек? по сути ни о чем. будет просить о машине, о квартире, о деньгах, о красивой девочке. всё. если человек начнет экспериментировать с молитвами это либо приведет его к тому что уже есть, либо к какой‑нибудь глупости(представить сложно молитву ко Всевышнему о какой нибудь мелочи типа новой мобилы). также и с ритуалами.

да, что правда то правда, если бы Иисус Христос пришел бы современный мир и Православная(не только ПРЦ, не стоит во всех бедах винить только одну церковь), и Католическая, и даже Протестантская церкви распяли Христа, с одним но: если на то будет Его воля. Вот в чем дело, по верованию христианства(всего!) Христос намеренно пришел в наш мир для того чтобы его распяли, не для того, чтобы прожить долгую жизнь в проповедях, а для того чтобы быть распнутым.

3 комментария

Ravachol

Vyacheslav‑Loza, да, я наверное протестант, но не люблю себя так называть) потому что протестантизм у меня плотно ассоциируется с бытовой религией и этой самой «молитвой за новую машину» )

асчет автономии христианства и трактовки священных текстов....это утопия, более того о какой автономии можно говорить, если организация находится на территории государства, тем более Российского=))) ни одна организация, будь то социальная или духовная никогда и нигде не будет полностью автономной. частичная(или по большей части) автономность присутствует, полная исключена.

если говорить в глобальном смысле и про наши дни — да, это утопия. Прямо здесь и сейчас это невозможно. Но в будущем все может быть.

отсутствует гарант того что человек правильно поймет мысль, которую до него хотел донести автор

в том то и дело, что такое правильно?))) Я считаю, что правильная позиция должна рождаться из вольных дисскуссий простых людей, а не теологов.

но как может придумать молитву человек, не обладающий духовным опытом? о чем будет просить такой человек? по сути ни о чем. будет просить о машине, о квартире, о деньгах, о красивой девочке.

я где‑то видел изданную мини‑книжечку с молитвами рпц, там что‑то и про машину было)))

По‑моему в священном писании ясно сказано про глупости богатства ) Если человек этого не понимает и просит новую мобилку, то остается лишь ждать, когда другие мысли начнут посещать его)

2 комментария

A1i

Vyacheslav‑Loza, пишу с чужого аккаунта, нет своего,сам католик, но вот то что тут выложенно, в большенстве провокация православия, сам задумывался о крещении в православную веру, с таким протодиаконом, говорящим лицом я прямо таки думаю вся страна заслужила МАЛАХОВЫХ,

ужасно это все, и тут я понимаю киевский патриархат. Щни конечно тоже не святы но с пАдстилками некуда идти

P>S> тем кто не смотрел Украинских лекций лучше промолчать

P.S.S. смешнее всего что в моем 5 классе была христианкая проповедь, вместо достаточно клевого учебника старой школы, и я выглядел странным не читав о риме но знав массу притчей, всем глупо а мне помогла библиотекарша *(

1 комментарий

Ктулху

Ктулху съел этот комментарий 25 декабря в 19:14

8 комментариев

Ravachol

Vyacheslav‑Loza,

Блаженный Августин(который в жизни гностиком, таким оккультистом, после знакомства с настоящими христианами, которые пояснили ему суть христианства) в своей исповеди сказал:

«Как же я обрадовался в душе своей, потому что я понял, что я лаял не на православную церковь, а на мои выдумки плотского воображения по поводу православной церкви. Безумцем! Безумцем я был. Я нападал и обвинял, когда надо было спрашивать и учиться».

Цитата кстате неуместна довольно, так как во времена блаженного Августина кафолическая церковь была одна как бе, и под православием никак не могло быть названо то, что называется этим сейчас =)

Да и гностицизм врятли можно назвать таким оккультизмом =)

ЗЫ извиняюсь за придирки мелкие =)

ВКонтактeTwitterFacebook