Jugador, ты подумал перед тем, как написать или у тебя это само произвольно получается, все что снято в фильме не историческое? и все выдумано? акцент взят на исторические личности события, запомни, а лучше запиши такие фильмы не могут быть фэнтази, не исторические и так далее
AJIexander, канеш подумал. Вообще как‑то странно ты влез, я всего лишь ответил на пост HotHead'a, который призывает учить русскую историю по худ. фильму «АдмиралЪ», утверждая о его точном сходстве с первоисточниками. Фильм, не спорю, далеко не фэнтази)))) Но я бы вам с HotHead'oм не советовал, например, придти в школу на урок истории и начать дискутировать там допустим с учителем, ссылаясь на этот фильм))) Из, мягко выражаясь, нехорошего человека сделали просто таки романтический образ героя — вот что лично мне уже не нравится в этом фильме.
Перед тем как делать выводы о людях, которым Вы и сапоги чистить бы не сгодились, или обвинять людей в ереси, извольте предмет спора изучить немного глубже, чем преподают на уроках истории, о которых Вы упомянули ;)
Кстати говоря, исторические огрехи, сделанные в полнометражном фильме, исправлены в 10-серийной версии. Потрудитесь тогда её посмотреть, коли сомневаетесь в историзме полнометражки :)
Jugador, могу привести пример про кащея=) в языческое время он был вроде добрыни=) воином защищающим русь... а когда пришло христьянство из него сделали скилета злого. и тут также с камунягами
−12
