большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Agronom / Я же говорил, что спит!

Natalika

16 октября 2009 в 11:37

Вика, ну чтож. Твое мнение имеет право на существование. Некоторые позиции поддерживаю.

Но, хотела бы внести некоторую ясность по некоторым пунктам.

многобукф

1. Три дня Аля отбивалась от нападок данной мадам, от своры противников, которых эта дама на нее спустила. Дама же потирала ручки и поддакивала. Скажи она за те три дня получила поддержку от администрации? Эта ситуация была рассмотрена? Кто-то предпринял какие-то действия?

Нет. Потому что способ выражения претензии Пользователя к Модератору был изначально выбран неверно.

Когда я появилась в теме именно на это и было указано даме. По моему искреннему мнению вполне корректно. Так я спросила бы у любого взрослого и на мой взгляд разумного, но заблудившегося человека.

В ответ я получила миллион историй про матушку, Байкал и импульсивный характер. Мне кажется уже на тот момент можно было осознать что творишь, закрыть эту богадельню и пожаловаться администратору на эту "злую и завистливую" аишку. Но дама продолжала лепить смайлик "" к каждому полету какашки. И жаловаться -сетоваться, что ее, белую и пушистую, гнобят.

2. Про Лобстера. Лобстер эпичная фигура типа "Баба Яга всегда против". Действительно мне достаточно было ограничиться примерами тех фотографий хвалебную ссылку, на которые он дал.

Но что я наблюдала в параллельной ветке. Юля, увидев что фотография ее ребенка выставлена в неприглядном свете, с весьма неприятными комментариями, оценивающими ЕЕ любовь к ее собственному ребенку, потребовала с Лобстера эти фотографии удалить. Как могло быть -

а)могло быть перетирание Лобстера с Юлей что можно а что нельзя делать с чужими фотографии,

б)Лобстер мог удалить эту фотографию,

в) Инна, как модератор своего блога удалить эту фотографию, видя какая волна негатива идет за этим.

Что мы получили: Инна пишет Юле - "девушка, он имел полное право использовать эти фотографии, ведь они выложены в общем доступе". Скажи - ее роль в этом месте какая? Она с закрытыми глазами или не подумав выразила это мнение?

Я считаю, что в таких случаях человеку нужно демострировать реализацию его же слов на деле. Потому заведомо воспользовалась провокационным методом и выложила фотографии ЕЕ уже ребенка, с ничем не отличающимися комментариями под фотографией. Кстати, там же был пояснительный текст для Лобстера - жирными буквами, что я считаю что подобное недопустимо потому-то и потому-то. Но наша дама эту фразу пропустила, зато подняла крик на весь свой блог с очень похожим требованием про "убоать свои грязные ручонки от фотографии ее драгоценного дитяти".

3. Про два моих блога. Они оба посвящены администрации. Причем, во втором блоге на вопросы "почему, да отчего" от проходящих мимо я говорила - кому нужно сам поймет. Для тех кто в курсе поясняла свою позицию. Причем максимально старалась не задевать эту даму. Обрисовывая ситуацию Как Администратор, Пользователь и Модератор. Если ты внимательно читала , думаю ты могла мое желание не оперировать именами уследить. Так уж получилось что катализатором и лакмусовой бумажкой проблемы модерирования и администрирования стала эта дама. Потому невозможно рассказывая свою позицию упускать подробности вообще.

Но она упорно встревает в каждый разговор. Она переносит всю ситуацию на себя, она старается, чтобы ее не забыли при раздаче почестей. Я неоднократно повторила, что лично к ней у меня вопросов не имеется. Что сейчас вопросы я задаю к администрации. Но дама продолжает концентрировать внимание на себе. Она продолжает скандалить.

Я не собираюсь менять свое мнение по тому пункту, что она не права, вынеся все это в терку. Что поддерживание говнокидателей это тоже провинность. Я продолжаю иметь свое мнение, что она предвзято относится к комментариям, что она до сих пор убеждена что модератор ДВАЖДЫ неверно смодерировал ее фотографии. Хотя насколько, я поняла администрацию - прецендент зафиксирован только один, ибо второе предупреждение было вынесено верно.

4. Oleg, ссылок не жди, я зависла на Тэшиных комментах. на память - "мы пиарим звездурочек", "ты недалекая"

Вика, вот лично я на данном этапе жду ссылку. Потому что либо у меня вырубило мозг, когда я это писала и память отшибло, либо ты прибегла к красному словцу. За каждую сказанную мной фразу и слово я могу ответить.

За сим прощаюсь. Сегодня у меня очень трудный день. И не менее сложные выходные. Надеюсь зарядиться после этих дней хоть какимо позитивом в понедельник. Надеюсь на вас.

20176: Я ваше мнение выучила наизусть, прошу уже не отвечать мне хотя бы на этот пост, или не ждать ответа.

Вся ветка5 комментариев

20176

16 октября 2009 в 15:27

Natalika, у вас с Олегом склероз? ... обещали, что не будете упоминать меня. (вам вроде только до администрации нужно было ваши неповторимые мнения донести) а снова? ...

любому человеку, кто высказывает мнение не такое как у вас, нужно промыть мозги и написать кучу нелестных и оскорбительных эпитетов про меня? ... (постоянно такое делаете) а потом писать — а что она ( я т. е.) лезет? какая незадача...

данной мадам,

Но наша дама эту фразу пропустила, зато подняла крик на весь свой блог с очень похожим требованием про «убоать свои грязные ручонки от фотографии ее драгоценного дитяти».

вот оно, отношение.... «недалекая зануда» ©Олег, дура, «истеричновизжащийпользователь» ... и т. д. .... уже и до ребенка добрались...

при этом старательно замалчивают то, что их детей и их жизнь я не оскорбляла. и не лезла туда. сама.

а они лезут, настойчиво, нагло, безпринципно, совершенно осознанно, с желанием причинить боль и максимальный вред. не только мне, но и моей семье.

я надеялся что ту тему увидит твой муж.

Я желаю тебе зла. Очень искренне.

вот эта цитата ныне забаненного Агронома характеризует все. (только никто из тусовки его моральным уродом после этого почему то не зовет)

причем самое паршивое — все делается только из за щелчка по носу непомернейшего самолюбия и яркой демонстрации от вышестоящих, что «незаменимых нет».

ну что ж, жгите дальше, только и я молчать не буду. вы не добьетесь вашей цели, потому что как бы ни вела себя я сама, но вы сейчас ведете еще хуже. и это четко видно. отнюдь не только мне.

20176: Я ваше мнение выучила наизусть, прошу уже не отвечать мне хотя бы на этот пост, или не ждать ответа.

если в ваших постах не будет и слова про меня, а тем более обидных, оскорбительных эпитетов — не буду отвечать. вы же настойчиво всем про меня втираете одно и тоже. как же так?

Вся веткаНет комментариев

Amapola

17 октября 2009 в 00:17

Natalika,

которых эта дама на нее спустила

здесь Аля тоже говорила про нее как про организатора. но вот если ты жалуешься во всеуслышанье на представителя закона, к примеру, оштрафовали ни за что еще и взятки берут и т.д., а кто‑то мимо проходящий это услышал и пошел на него врукопашную. твоя вина тут в том, что ты не только разнимать не кинулся, но еще и присвистнул радостно и поулюлюкал, но перед законом за это отвечать должен всетаки нападающий, а не ты. другое дело, если ты кого‑то к оскорблению/свержению власти призываешь, подстрекаешь, собираешь опг, указываешь цель. тогда да, все их действия на твоей вине, как организатора. но неужели разницы нет между организатором и публичным жалобщиком?

да, я согласна с твоим абзацем где «я не собираюсь менять мнение по пункту...», я не согласна с тем, что ей в вину вменяют слова и ошибки еще и всех остальных.

Но она упорно встревает в каждый разговор

а вы так же упорно не можете на ее комментарии смолчать? например тут.

девушка, он имел полное право использовать эти фотографии

насколько я помню это звучало несколько иначе — «если выкладываешь фото в общий доступ, то каждый может его взять и использовать, но я бы так не стала делать.» и далее про то, что некоторые из‑за этого фото своих детей не показывают. я думаю у Ю остался этот коммент, стоит взять и посмотреть как он в оригинале выглядел, потому как минус пара слов и смысл меняется координально.

Когда я писала Олегу, я говорила про его слова в комментах к твоему посту, поэтому «в Тэшиных комментах», а не про твои. Я их все таки нашла — вот и вот. ну и вот, как пример «соглашания».

Хороших выходных тебе.

Вся веткаНет комментариев

20176

18 октября 2009 в 02:23

Natalika,

Что мы получили: Инна пишет Юле — «девушка, он имел полное право использовать эти фотографии, ведь они выложены в общем доступе». Скажи — ее роль в этом месте какая? Она с закрытыми глазами или не подумав выразила это мнение?

я могу залезть в чужой спор/разборку — только если в ней хоть как‑то упомянута я сама. или дело касаемо меня. Лобстер и Леди Ю спорили между собой по вопросу не касающемуся моей темы... я не считаю что должна была что‑то делать. это не мое дело.

Леди Ю могла попросить сама меня удалить этот их спор с Лобстером или только пост с фотографией ее ребенка. или Леди Ю могла бы попросить Лобстера самого, чтобы он удалил свой же пост. она этого не сделала, вернее может она просила Лобстера ( я уже не помню четко) — но тот ей отказал, но ко мне она не обращалась. только написала нечто высокомерное (как мне показалось) насчет моего якобы «грязного блога» или «грязного дела» (?) (может я ошибаюсь, но мне показалось так) ... я ей и ответила, что я так не делаю, против такого (не публикую и не обсмеиваю чужие фото, тем более детские) — но это, мол, дело каждого, ибо фотки лежат в общем доступе. все.

после этого, вы, залазите в мою тему моего блога, тему не про вас, там вас никак не упоминали и не склоняли — и читаете мне мораль — что зачем я это сделала? и еще и публикуете фото моего ребенка ради «пропесочить» меня! ... а почему не фото ребенка Лобстера, пардон? причем фото ребенка Леди Ю уже было удалено (то ли администрацией по просьбе Леди Ю, толи Лобстером, я не помню) ... вы трясете меня же (!!!) на извинения перед Леди Ю, за отнюдь не мой поступок. это как? ... причем, я в порыве, и извинилась. (!!!) ... зато Леди Ю почему то тоже кинулась меня подначивать в ваших темах, якобы только для администрации.

если бы мне мягко отвечали изначально, а не читали морали еще (которые я ненавижу), приплетая мою жизнь и моего ребенка (!!!) ... то возможно все было бы не так.

Вся ветка2 комментария

Amapola

18 октября 2009 в 04:05

20176,

если бы мне мягко отвечали изначально, а не читали морали еще

они люди такие — на язык острые, и в жизни так общаются, и друг друга подкалывают без цели обидеть. а ты такую манеру общения сразу в штыки, начала сама заводиться и пошло поехало.

если ты сейчас перестанешь каждое сообщение с упоминанием конфликта комментировать, то всё в разы быстрее затухнет. вы друг другу уже все высказали, что можно было высказать, повторение одного и того же точку зрения никого из вас не поменяет, только раздражение увеличит взаимное.

Вся ветка1 комментарий