большая тёрка <img src="http://s2.cn.ru/i/terka/logo_terka.png" width="165" height="58" alt="" />

14 октября 2009 в 21:54

Я же говорил, что спит!

Вот и доказательство — компромат удалили!

20176 я все про тебя знаю!

118 комментариев

PuffOfSmoke

14 октября 2009 в 21:56

Ржачненько.

mnv

14 октября 2009 в 22:15

гыгы

нас не заткнуть?

kathzz

14 октября 2009 в 22:19

О_о

удалили???

личная лента немодерируема, гы. лично модераторов в этой ветке не задевали, так.. сбоку припека..

супир.

9 комментариев

nepper

14 октября 2009 в 22:53

Торасег, жги есчо!

Как забанят — свисти, буду я жечь.

Всех, сука, не перебанят!

15 октября 2009 в 05:01

Тарас *и иже с ним*, оставьте ее в покое уже. после рукопашной в грязи никто чистым не ушел

97 комментариев

15 октября 2009 в 11:22

Amapola, да хуй там. Хотели грязи будет грязь

93 комментария

Lilas

15 октября 2009 в 16:29

Я тоже хочу матюкаться. Мне можно?

3 комментария

15 октября 2009 в 16:31

Agronom, а «вы» этой грязи не хотели? тогда чего было в нее с головой с разбегу нырять? потом то уже понятно, что взаимные претензии как снежный ком выросли.

может это 20176 говорила, что Альбина спит с администрацией, или напрямую ее оскорбляла, или всякую ерунду про фото чужих детей писала? это были вообще другие люди. да, она им поддакивала, но сама нихрена такого даже не сказала. а вы как‑то единодушно помните только про нее.

после того, как лордлев лично сам волну поднимал против Аишки, что ты сказал — «я надеюсь на извинения перед Альбиной... а, ну нет так нет...» что‑то ты его травить не пытаешься, или на 20176 травилка выдохлась, нет? или после того как он на меня столько грязи попытался вылить сколько ни на одного модератора в тех темах не наскребешь, где там твои «Хотели грязи будет грязь»? ничего ты не сказал, да в общем‑то и никто из вас, потому как ник его не 20176 и это не соответствует осеннему тренду.

вот так коллективно быть загонщиками для одного человека это неприятно и мерзко, пусть хоть какие у вас цели — «просветительские», «обучающие», «показать себя со стороны» и т.д. я как‑то надеялась, что свидетелем подобной «охоты» перестану быть где‑то в районе школьных лет, там любят таким заниматься, ан нет, не перестала...

88 комментариев

astep

15 октября 2009 в 16:34

а я хороший ^^ (c) на провах рекламы

...

единственный многобуквенный пост который прочитал наверное с ~июля, не мог удержать от хоть какогонибудь коментария

LordLev

15 октября 2009 в 16:54

Amapola, хочу заметить и внести правки... мой ник пишется с двух заглавных букв ) ЛордЛев, дорогая, именно так.)

LordLev

15 октября 2009 в 16:55

Amapola, ну а насчёт грязи.. так грязевые массы очень полезны для оганизьма

Oleg

15 октября 2009 в 17:26

Викки, возможно ты в чём‑то и права. Может быть проще было умыться и забить..есть мнение что сгружать с головы навоз нужно молча?

еслибы...

Возможно было бы всё по другому, если бы было желание действительно разобраться, а не позвездить, если бы не было столько не связанных с сутью комментариев от «случайно пробегавшей мимо», если бы в отдельно стоящем топике не всплыло в очередной раз..если бы..если бы..их слишком много...

Лично я уже извинился и уже стою...но не уверен, что этого достаточно, что‑то мне подсказывает, что даже, если «мы» все дружно извинимся за что‑то и замолчим, то всё равно всплывет.

61 комментарий

20176

15 октября 2009 в 17:53

Oleg,

Инна, твоя вина/проблема в том, что ты не понимаешь простой жизненной логики: «К тебе относятся так, как ты относишься к другим». Я примеров приводить не буду, ты не поймешь.

в вашем извинении намек на то, что все равно виновата я и только я и никто более. что бы кто бы не решил и не подумал. и что я что‑то не понимаю (высокомерие и явный намек толи на отсутствие морали, толи на умственное развитие ниже вашего и ваших несравненных друзей, даже тех, кто матом кроет и пишет с ошибками) но... чтож... вы такой благородный и готовы это мне простить. великодушно. (*тем более, чо взять то с меня — личку с админом вожделенную не дала, фотку в подтверждение правоты тоже)

это не извинение. это вы спохватились, что сами уже все в грязи и решили поиграть в благородного... на публику. и все.

5 комментариев

Natalika

15 октября 2009 в 17:58

Бгг..недолго ждать пришлось))

15 октября 2009 в 18:35

Oleg, не умыться и забить, а отвечать симметрично и тому кто тебе на голову сгружает, а не тому в чьей теме это сгружают. когда Ваня там на оскорбления Альбины ответил не помню кому, юниору какому-то вроде - "встречу, морду разобью". он не прав был? да прав на 100%. когда Тарас азагтота назвал трусливым тупизднем (ну я не помню формулировку) не прав он был чтоли? да прав опять же на все 100, потому как за свои слова нужно отвечать, но никто не обязан отвечать за чужие слова. когда Тэша начала фото дочери Инны выкладывать, она Лобстеру который это все начал ровным счетом ничего не противопоставила, потому как ему это что шло, что ехало, зато по 20176 начала бить за Ю, а она ведь этого даже не делала.

да, можно было по другому тихо-мирно, но если бы мне написали, что я провожу "хоум_съем" я бы тоже возможно посчитала это за оскорбление, может 20176 тоже не хотела умыться и забить, это ведь в обе стороны действует не так ли? и естественно она будет пытаться себя отмыть, даже если говорит, что случайно пробегала, потому как кому понравится, когда по нему катком ездят.

да она в своих тредах резко выражалась, но замечу без оскорблений, да с кулаками не кидалась на всех всплывших там обиженных и оскорбленных модераторами малолеток. Инна довольно своеобразный человек и изначально мне нравилась, поэтому мне если честно противно было видеть как на маты в адрес другого человека она отвечала "". да, она не права в некоторых вещах, даже во многих, но зачем всех высказавшихся сплюсовывать, а на выходе получать одну Инну в сухом остатке? вы ее превратили в какой-то символ несправедливости, хотя там кроме нее было полно народу еще и с мнением похлеще и камнями в руках потяжелее.

при этом надо сказать, что когда конфликт только начал раскручиваться, то и Альбина не была вся в белом. если даже не считать этот "хоум съем", то может напомнить тебе, что она в модерском разделе по этой теме написала? подсказываю - в твоей жалобе на сообщение с розовым валпепером. по-твоему это не аналогичное действие? тут пара десятков юзеров, там пара десятков модераторов. в чем разница? ее реакцию по итогу этого всего я полностью понимаю, но изначальную реакцию - абсолютно нет.

я еще в самом начале пыталась 20176 уговорить успокоиться, но я хреновый оратор у меня не получилось, но если бы вы хотя бы попытались встать на ее сторону и поговорить по-хорошему и без подколок, то погасили бы спор в самом начале, я в этом уверена. хотя если вас это развлекает, то это уже другой разговор... у меня лично от всего от этого очень неприятные впечатления остались и при моем к вам всем отношении неизменный диссонанс случался глядя на твои и Наташины прямые уже оскорбления, Катины маты, Тэшины оперирования чужими фотографиями, Тараса вообще как всегда понесло, Даже Аври и Оля которые в этом всем вообще никакого участия не принимали начали говорить одна про "возраст" другая про "зажратость". мне на это очень обидно было смотреть потому что я не считаю вас людьми, которых коллективная травля развлекает. и вам действительно есть за что перед Инной извиниться, а не только тебе, как в равной степени и ей перед Альбиной. но я понимаю естественно, что скорее всего этого не будет, потому как с обоих сторон все гордые и от своей, так долго доказываемой, точки зрения отступиться это большее преступление считается, чем другого человека оскорбить, не действием так бездействием.

в общем я почти всю дорогу старалась не высказываться т.к правым никого не считаю изначально, да и против вас что-то отрицательное не хотелось говорить, но накопилось, что сказать, поэтому получилось длинно зато за один раз. не в обиду горькую.

51 комментарий

15 октября 2009 в 18:41

Amapola,

>но если бы вы хотя бы попытались встать на ее сторону и поговорить по‑хорошему и без подколок, то погасили бы спор в самом начале, я в этом уверена

Вот не надо тут. Пытались по нормальному и не один раз.

mnv

15 октября 2009 в 19:00

Вика, спасибо! немного отрезвляюще, но, боюсь, что уже поздно — паравоз мчится под откос на всех парах.

>но если бы вы хотя бы попытались встать на ее сторону и поговорить по‑хорошему

тут ты не совсем права.. начали‑то (если считать началом Иннин первый пост в терке касательно Али, а более ранние события вообще прошли мимо меня) мы по‑хорошему — не помогло, было ощущение бития головой об стену, ну а потом понеслась и нервишки сдали :/

вообще очень жаль, что, на самом‑то деле, из‑за такой глупости выросла такая задница.. если бы основные персонажи не были изначально такими резкими на высказывания и гордыми, уладилось бы все быстро и полюбовно :(

13 комментариев

Deliriumly

15 октября 2009 в 19:56

Виктория, да, ты права — я изначально в травле не участвовала, так как считаю, что это не самый лучший способ решения конфликтов, да и узнала о ней уже в самый горячий период, когда всех понесло. но! и остаться в стороне тоже не могу — человек ведь реально «зажрался» — и это правда, и это мое мнение... читая ее посты и ответы только это и приходит на ум... она влезает везде, даже туда, где и речь то не о ней, но надо влезть и раздуть. она видит как легко выходят из себя и олег, и тэша, и все остальные вдогонку. и создается впечатление, что ей нравится разводить их на эмоции, выводить из себя, питаясь энергетикой их нелестных отзывов... она называет себя сдержанной мадам, но первой перешла на личности со всеми, поддакивая глупым оскорблениям местных троллей и опубликовав у себя нелестные отзывы о «мерзкой аишке». (которые впоследствии весьма удачно поудаляла, дабы очистить чуток упавший имидж загнобленной страдалицы)...

и после этого она требует извинений, не признав и своей вины. она искренне считает себя белой и пушистой, хотя немало усилий приложила к усилению оскорблений и раздутию конфликта. ведь совсем другое дело, когда человек, жаждущий извинений, справедливо признает и свою вину и извиняется за нее...

14 комментариев

Oleg

15 октября 2009 в 22:21

Вика, не буду с тобой спорить. Но если есть желание, то можешь попробовать поспорить тут. Я подскажу там обо мне и моих детях. Заранее спасибо, Вика.

PS А ещё перечитай моё первое сообщение по теме здесь. И ответы. Спасибо второй раз.

14 комментариев

Natalika

16 октября 2009 в 11:37

Вика, ну чтож. Твое мнение имеет право на существование. Некоторые позиции поддерживаю.

Но, хотела бы внести некоторую ясность по некоторым пунктам.

многобукф

1. Три дня Аля отбивалась от нападок данной мадам, от своры противников, которых эта дама на нее спустила. Дама же потирала ручки и поддакивала. Скажи она за те три дня получила поддержку от администрации? Эта ситуация была рассмотрена? Кто-то предпринял какие-то действия?

Нет. Потому что способ выражения претензии Пользователя к Модератору был изначально выбран неверно.

Когда я появилась в теме именно на это и было указано даме. По моему искреннему мнению вполне корректно. Так я спросила бы у любого взрослого и на мой взгляд разумного, но заблудившегося человека.

В ответ я получила миллион историй про матушку, Байкал и импульсивный характер. Мне кажется уже на тот момент можно было осознать что творишь, закрыть эту богадельню и пожаловаться администратору на эту "злую и завистливую" аишку. Но дама продолжала лепить смайлик "" к каждому полету какашки. И жаловаться -сетоваться, что ее, белую и пушистую, гнобят.

2. Про Лобстера. Лобстер эпичная фигура типа "Баба Яга всегда против". Действительно мне достаточно было ограничиться примерами тех фотографий хвалебную ссылку, на которые он дал.

Но что я наблюдала в параллельной ветке. Юля, увидев что фотография ее ребенка выставлена в неприглядном свете, с весьма неприятными комментариями, оценивающими ЕЕ любовь к ее собственному ребенку, потребовала с Лобстера эти фотографии удалить. Как могло быть -

а)могло быть перетирание Лобстера с Юлей что можно а что нельзя делать с чужими фотографии,

б)Лобстер мог удалить эту фотографию,

в) Инна, как модератор своего блога удалить эту фотографию, видя какая волна негатива идет за этим.

Что мы получили: Инна пишет Юле - "девушка, он имел полное право использовать эти фотографии, ведь они выложены в общем доступе". Скажи - ее роль в этом месте какая? Она с закрытыми глазами или не подумав выразила это мнение?

Я считаю, что в таких случаях человеку нужно демострировать реализацию его же слов на деле. Потому заведомо воспользовалась провокационным методом и выложила фотографии ЕЕ уже ребенка, с ничем не отличающимися комментариями под фотографией. Кстати, там же был пояснительный текст для Лобстера - жирными буквами, что я считаю что подобное недопустимо потому-то и потому-то. Но наша дама эту фразу пропустила, зато подняла крик на весь свой блог с очень похожим требованием про "убоать свои грязные ручонки от фотографии ее драгоценного дитяти".

3. Про два моих блога. Они оба посвящены администрации. Причем, во втором блоге на вопросы "почему, да отчего" от проходящих мимо я говорила - кому нужно сам поймет. Для тех кто в курсе поясняла свою позицию. Причем максимально старалась не задевать эту даму. Обрисовывая ситуацию Как Администратор, Пользователь и Модератор. Если ты внимательно читала , думаю ты могла мое желание не оперировать именами уследить. Так уж получилось что катализатором и лакмусовой бумажкой проблемы модерирования и администрирования стала эта дама. Потому невозможно рассказывая свою позицию упускать подробности вообще.

Но она упорно встревает в каждый разговор. Она переносит всю ситуацию на себя, она старается, чтобы ее не забыли при раздаче почестей. Я неоднократно повторила, что лично к ней у меня вопросов не имеется. Что сейчас вопросы я задаю к администрации. Но дама продолжает концентрировать внимание на себе. Она продолжает скандалить.

Я не собираюсь менять свое мнение по тому пункту, что она не права, вынеся все это в терку. Что поддерживание говнокидателей это тоже провинность. Я продолжаю иметь свое мнение, что она предвзято относится к комментариям, что она до сих пор убеждена что модератор ДВАЖДЫ неверно смодерировал ее фотографии. Хотя насколько, я поняла администрацию - прецендент зафиксирован только один, ибо второе предупреждение было вынесено верно.

4. Oleg, ссылок не жди, я зависла на Тэшиных комментах. на память - "мы пиарим звездурочек", "ты недалекая"

Вика, вот лично я на данном этапе жду ссылку. Потому что либо у меня вырубило мозг, когда я это писала и память отшибло, либо ты прибегла к красному словцу. За каждую сказанную мной фразу и слово я могу ответить.

За сим прощаюсь. Сегодня у меня очень трудный день. И не менее сложные выходные. Надеюсь зарядиться после этих дней хоть какимо позитивом в понедельник. Надеюсь на вас.

20176: Я ваше мнение выучила наизусть, прошу уже не отвечать мне хотя бы на этот пост, или не ждать ответа.

5 комментариев

20176

16 октября 2009 в 15:27

Natalika, у вас с Олегом склероз? ... обещали, что не будете упоминать меня. (вам вроде только до администрации нужно было ваши неповторимые мнения донести) а снова? ...

любому человеку, кто высказывает мнение не такое как у вас, нужно промыть мозги и написать кучу нелестных и оскорбительных эпитетов про меня? ... (постоянно такое делаете) а потом писать — а что она ( я т. е.) лезет? какая незадача...

данной мадам,

Но наша дама эту фразу пропустила, зато подняла крик на весь свой блог с очень похожим требованием про «убоать свои грязные ручонки от фотографии ее драгоценного дитяти».

вот оно, отношение.... «недалекая зануда» ©Олег, дура, «истеричновизжащийпользователь» ... и т. д. .... уже и до ребенка добрались...

при этом старательно замалчивают то, что их детей и их жизнь я не оскорбляла. и не лезла туда. сама.

а они лезут, настойчиво, нагло, безпринципно, совершенно осознанно, с желанием причинить боль и максимальный вред. не только мне, но и моей семье.

я надеялся что ту тему увидит твой муж.

Я желаю тебе зла. Очень искренне.

вот эта цитата ныне забаненного Агронома характеризует все. (только никто из тусовки его моральным уродом после этого почему то не зовет)

причем самое паршивое — все делается только из за щелчка по носу непомернейшего самолюбия и яркой демонстрации от вышестоящих, что «незаменимых нет».

ну что ж, жгите дальше, только и я молчать не буду. вы не добьетесь вашей цели, потому что как бы ни вела себя я сама, но вы сейчас ведете еще хуже. и это четко видно. отнюдь не только мне.

20176: Я ваше мнение выучила наизусть, прошу уже не отвечать мне хотя бы на этот пост, или не ждать ответа.

если в ваших постах не будет и слова про меня, а тем более обидных, оскорбительных эпитетов — не буду отвечать. вы же настойчиво всем про меня втираете одно и тоже. как же так?

17 октября 2009 в 00:17

Natalika,

которых эта дама на нее спустила

здесь Аля тоже говорила про нее как про организатора. но вот если ты жалуешься во всеуслышанье на представителя закона, к примеру, оштрафовали ни за что еще и взятки берут и т.д., а кто‑то мимо проходящий это услышал и пошел на него врукопашную. твоя вина тут в том, что ты не только разнимать не кинулся, но еще и присвистнул радостно и поулюлюкал, но перед законом за это отвечать должен всетаки нападающий, а не ты. другое дело, если ты кого‑то к оскорблению/свержению власти призываешь, подстрекаешь, собираешь опг, указываешь цель. тогда да, все их действия на твоей вине, как организатора. но неужели разницы нет между организатором и публичным жалобщиком?

да, я согласна с твоим абзацем где «я не собираюсь менять мнение по пункту...», я не согласна с тем, что ей в вину вменяют слова и ошибки еще и всех остальных.

Но она упорно встревает в каждый разговор

а вы так же упорно не можете на ее комментарии смолчать? например тут.

девушка, он имел полное право использовать эти фотографии

насколько я помню это звучало несколько иначе — «если выкладываешь фото в общий доступ, то каждый может его взять и использовать, но я бы так не стала делать.» и далее про то, что некоторые из‑за этого фото своих детей не показывают. я думаю у Ю остался этот коммент, стоит взять и посмотреть как он в оригинале выглядел, потому как минус пара слов и смысл меняется координально.

Когда я писала Олегу, я говорила про его слова в комментах к твоему посту, поэтому «в Тэшиных комментах», а не про твои. Я их все таки нашла — вот и вот. ну и вот, как пример «соглашания».

Хороших выходных тебе.

20176

18 октября 2009 в 02:23

Natalika,

Что мы получили: Инна пишет Юле — «девушка, он имел полное право использовать эти фотографии, ведь они выложены в общем доступе». Скажи — ее роль в этом месте какая? Она с закрытыми глазами или не подумав выразила это мнение?

я могу залезть в чужой спор/разборку — только если в ней хоть как‑то упомянута я сама. или дело касаемо меня. Лобстер и Леди Ю спорили между собой по вопросу не касающемуся моей темы... я не считаю что должна была что‑то делать. это не мое дело.

Леди Ю могла попросить сама меня удалить этот их спор с Лобстером или только пост с фотографией ее ребенка. или Леди Ю могла бы попросить Лобстера самого, чтобы он удалил свой же пост. она этого не сделала, вернее может она просила Лобстера ( я уже не помню четко) — но тот ей отказал, но ко мне она не обращалась. только написала нечто высокомерное (как мне показалось) насчет моего якобы «грязного блога» или «грязного дела» (?) (может я ошибаюсь, но мне показалось так) ... я ей и ответила, что я так не делаю, против такого (не публикую и не обсмеиваю чужие фото, тем более детские) — но это, мол, дело каждого, ибо фотки лежат в общем доступе. все.

после этого, вы, залазите в мою тему моего блога, тему не про вас, там вас никак не упоминали и не склоняли — и читаете мне мораль — что зачем я это сделала? и еще и публикуете фото моего ребенка ради «пропесочить» меня! ... а почему не фото ребенка Лобстера, пардон? причем фото ребенка Леди Ю уже было удалено (то ли администрацией по просьбе Леди Ю, толи Лобстером, я не помню) ... вы трясете меня же (!!!) на извинения перед Леди Ю, за отнюдь не мой поступок. это как? ... причем, я в порыве, и извинилась. (!!!) ... зато Леди Ю почему то тоже кинулась меня подначивать в ваших темах, якобы только для администрации.

если бы мне мягко отвечали изначально, а не читали морали еще (которые я ненавижу), приплетая мою жизнь и моего ребенка (!!!) ... то возможно все было бы не так.