Я же говорил, что спит!

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента Agronom /

Agronom

14 октября 2009 в 21:54

Я же говорил, что спит!

Вот и доказательство — компромат удалили!

20176 я все про тебя знаю!

118 комментариев

PuffOfSmoke

14 октября 2009 в 21:56

Ржачненько.

mnv

14 октября 2009 в 22:15

гыгы

нас не заткнуть?

kathzz

14 октября 2009 в 22:19

О_о

удалили???

личная лента немодерируема, гы. лично модераторов в этой ветке не задевали, так.. сбоку припека..

супир.

9 комментариев

nepper

14 октября 2009 в 22:53

Торасег, жги есчо!

Как забанят — свисти, буду я жечь.

Всех, сука, не перебанят!

Amapola

15 октября 2009 в 05:01

Тарас *и иже с ним*, оставьте ее в покое уже. после рукопашной в грязи никто чистым не ушел

97 комментариев

Agronom

15 октября 2009 в 11:22

Amapola, да хуй там. Хотели грязи будет грязь

93 комментария

Lilas

15 октября 2009 в 16:29

Я тоже хочу матюкаться. Мне можно?

3 комментария

Amapola

15 октября 2009 в 16:31

Agronom, а «вы» этой грязи не хотели? тогда чего было в нее с головой с разбегу нырять? потом то уже понятно, что взаимные претензии как снежный ком выросли.

может это 20176 говорила, что Альбина спит с администрацией, или напрямую ее оскорбляла, или всякую ерунду про фото чужих детей писала? это были вообще другие люди. да, она им поддакивала, но сама нихрена такого даже не сказала. а вы как‑то единодушно помните только про нее.

после того, как лордлев лично сам волну поднимал против Аишки, что ты сказал — «я надеюсь на извинения перед Альбиной... а, ну нет так нет...» что‑то ты его травить не пытаешься, или на 20176 травилка выдохлась, нет? или после того как он на меня столько грязи попытался вылить сколько ни на одного модератора в тех темах не наскребешь, где там твои «Хотели грязи будет грязь»? ничего ты не сказал, да в общем‑то и никто из вас, потому как ник его не 20176 и это не соответствует осеннему тренду.

вот так коллективно быть загонщиками для одного человека это неприятно и мерзко, пусть хоть какие у вас цели — «просветительские», «обучающие», «показать себя со стороны» и т.д. я как‑то надеялась, что свидетелем подобной «охоты» перестану быть где‑то в районе школьных лет, там любят таким заниматься, ан нет, не перестала...

88 комментариев

astep

15 октября 2009 в 16:34

а я хороший ^^ (c) на провах рекламы

...

единственный многобуквенный пост который прочитал наверное с ~июля, не мог удержать от хоть какогонибудь коментария

2 комментария

LordLev

15 октября 2009 в 16:54

Amapola, хочу заметить и внести правки... мой ник пишется с двух заглавных букв ) ЛордЛев, дорогая, именно так.)

2 комментария

LordLev

15 октября 2009 в 16:55

Amapola, ну а насчёт грязи.. так грязевые массы очень полезны для оганизьма

Oleg

15 октября 2009 в 17:26

Викки, возможно ты в чём‑то и права. Может быть проще было умыться и забить..есть мнение что сгружать с головы навоз нужно молча?

еслибы...

Возможно было бы всё по другому, если бы было желание действительно разобраться, а не позвездить, если бы не было столько не связанных с сутью комментариев от «случайно пробегавшей мимо», если бы в отдельно стоящем топике не всплыло в очередной раз..если бы..если бы..их слишком много...

Лично я уже извинился и уже стою...но не уверен, что этого достаточно, что‑то мне подсказывает, что даже, если «мы» все дружно извинимся за что‑то и замолчим, то всё равно всплывет.

61 комментарий

Agronom

15 октября 2009 в 18:36

Amapola, не надо путать троллей с долбоебами. Травить троллей бесполезно. А долбоебов — я завсегда.

Моя направленность — в отношении виноватых, на остальных мне похуй. Если присмотришься внимательнее, я пытаюсь травить еще и администрацию.

И да, я в грязь не нырял с разбегу, меня нырнули. Сначала я пытался «как подобает модератору» в рамках приличия все уладить.

ЗЫ спасибо, что хоть тут ты мне отвечаешь. Не могу я мстить за человека, который на меня хуй забил. Хоть убей не могу.

7 комментариев

20176

15 октября 2009 в 18:50

Agronom, я тебя материла, гнобила, пересекалась с твоими действиями как модератора, когда ты им еще был? я писала пакости под твоими фото? я наезжала на тебя, в темах где‑либо? ... нет.

ты понимаешь, что если бы ситуация была бы другой и твою вчерашнюю тему увидел бы мой муж (и еще он бы был другого характера, чем он есть) — то это все могло бы в самом тяжком случае стоить мне семьи? или ты будешь дурачком прикидываться сейчас и отпираться? ты считаешь чисто виртуальный конфликт того стоит? и за этот конфликт стоит человека так пригнобить, дабы и в реале прилетело? или ты умоешь ручки и скажешь — а чо, сама виновата! так? тебе кроме как на самого себя глубоко насрать?

выходит, вы проиграли и тогда, раз администрацию не поймать и не пригнобить — то нужно всю обиду выместить на мне? ... тебя никто не учил достойно проигрывать?

4 комментария

Amapola

15 октября 2009 в 19:18

Agronom, то есть если меня обматерили и оскорбили, то это норм, ты ничего делать не будешь т.к. это не твоя направленность? тролль он и есть тролль и он не виноват, что он тролль, а раз он в числе тех кто не виноват и кто «остальные», то тебе похуй. это даже покруче т.н. женской логики будет.

Не могу я мстить за человека

ойой, мстить. так говоришь, как будто кто‑то тебя просит с паяльником и мотком скотча к нему идти или всю его семью вырезать в порядках кровной вражды. но в общем то я это к примеру сказала, никто тебя в мою защиту даже слова говорить не просит. если тебе на данный факт похуй, то я и сама прекрасно справлюсь, спасибо большое. с меня все равно можно слезать там где сел и я тоже умею немного ругаться матом.

к тому что:

Вот не надо тут. Пытались по нормальному и не один раз.

вы делали это снисходительно, сейчас уже дословно трудно вспомнить, но присутствовали фразы «тупые вопросы» и т.д. и опять же упреки в полотенцах, которые были весьма и весьма сомнительным удалением. «а как же ваш муж относится, что вы в полотенцах и ажно целые ноги видно, а как же вашим детям в глаза смотреть будете». кроме цитирования пункта правил, что да «п.7 запрещается фотографии в нижнем белье и тырыпыры» я не могу многие из озвученных там разъяснений считать беспристрастными. у всех сразу появилась к 20176 неприязнь за то, что она могла задеть как‑то Альбину своим постом, но без учета того, что ранее и Альбина могла задеть ее своими комментариями и спровоцировать негативную реакцию. хотя если ты считаешь, что все мы были спокойны и беспристрастны «как и подобает модератору», но каким‑то неведомым образом получили многодневный срачь, то просто игнорируй мои слова.

1 комментарий

aishka

16 октября 2009 в 01:13

Вик, в этом топике я напишу только потому что автор его -ты. и на ответы не претендую. Хотела быть услышана, тебя услышали,но тема с цифры 7 снова превратилась с перепирательство и рядиловку‑кто больше и кто адреснее кинул. Всё по‑гадски и всё -сплошная подства и склока, решенная гнуснейшим способом- шушшуканьем из‑за угла.

Но это всё не важно. Важно изначально твоё мнение о несправедливой травле. И еще чьё то о виртуальности и следовательно не серьёзности ( ну грубо говоря понарошку так..)

О первом:

А скажи мне, вот пример ну самый наглядный- кто‑нибудь обвиняет пьяных матросов Авроры? ан нет- заветное имя того дня и Ленин. Кто нибудь знает‑помнит‑обвиняет по‑личностно чекистов в вороных расстреливающих людей тысячами? нет к этому сюжету привязано имя Сталин. так смысл ли есть, скажи мне реагировать на исполнителей, шакалов или просто тупо плюсадинящих? Пусть даже они рисуют картинки, знают много мата и далеко брызгают слюной? Или всё же надо обратиться к тому, кто всё это затеял, разжёг и регулярно подкидывал палочки?

О втором: виртуально‑значит не по настоящему, вообще не бред ли? Вот например, повторюсь. Дочка умница‑красавица, у ней одноклассники есть, продвинутые ребята, заходят в ресурсы цн и видят маму одноклассницы в лифчике . Что скажут они девочке ?