большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / DilanHant / Товарищи, предлагаю забанить НТВ на наших телевизорах

alhard

19 июня 2012 в 22:30

katehon, вот чем хороши мастера литературы — в произведении отражаешься сам... лично для меня «В круге первом» очень красиво уложилась в концепцию мира «полудня» Стругацких... ну да, в молодом идеалистическом возрасте читал, но тем не менее...

моя сестра после просмотра сериала с удвоенной силой начала искать информацию о деде, арестованном еще перед войной...

а вот это чудо по имени Олег Давыдов увидел дьявола...

ну как то так :)))

Вся ветка2 комментария

katehon

20 июня 2012 в 00:48

alhard, о, ну так‑то это очень старый модернистский спор о функции художника, о том, что он делает в своих произведениях: отражает объективную реальность, отражает субъективную реальность или просто выставляет перед зрителем зеркало.

Думаю, что на этот вопрос не получится дать простого однозначного ответа. И то, и другое, и третье. Причём, вне зависимости от воли автора). По крайней мере, если мы говорим об искусстве как о явлении, появившемся в эпоху модерна и тем более постмодерна, и ранее этих эпох не существовавшего.

Да и подходов к анализу художественного текста много. Ни лучше, ни хуже. Просто разные. А их восприятие — это уж от читателя зависит. Так меня учили и в школе, и в ВУЗе.

.

У многих были арестованные родственники.... У меня, например, всю жизнь в семье говорили, что отца моей бабки репрессировал Сталин. Естественно, лично. Естественно, политический. Ну, разговоров было сам понимаешь... Мне было интересно, стал разбираться. Оказалось, что статья — хулиганство, которую переквалифицировали из политической. Ну думал, да что он там сделал‑то? Анекдоты рассказывал, лошадями спекулировал (он их гонял сюда из Монголии), колосок съел или в церковь ходил? Буйный был человек, да, пассионарный))) Начал я пытать бабку что да как. В итоге она созналась, что ей её мать как‑то один раз рассказала, уже перед смертью, что он просто во хмелю! УХО ОТКУСИЛ своему куму!!!

Тоже до войны было дело. И именно за это его судили, а не за анекдотики, которые он рассказывал направо и налево.

Но, всё равно Сталин‑с...ка‑изверг дотянулся))) Есть мнение, что таких «историй», если как следует копнуть — ээээ.... много)))

Кстати, не поделитесь вашей историей. Вы ее в Тёрке, если мне не изменяет память и внимание, не рассказывали.

Вся ветка1 комментарий

alhard

20 июня 2012 в 11:51

katehon, ох, вот в высоких материях искусства рассуждать можно только с субъективной точки зрения, а уж воспринимать эти рассуждения и подавно... тем более, когда произведение уже имеет почтенный возраст, свою историю, а не только историю автора, при этом само вплетается в глобальные исторические процессы... ну, собственно, вы примерно это и озвучили :)

моя история предельно проста... если не вдаваться в степени родства, то одного из дедов арестовали перед самой войной. сам он был инженер, принимал участие в строительстве многих объектов Транссиба. официальная причина ареста — вредительство, но есть одно но.. он был немец... розыском документов о нем занималась сначала моя тётушка, его дочь. теперь вот сестра продолжает, потому как соответствующие органы только её воспринимают как прямого родственника. иногда появляются некоторые детали из дела, хотя, в основном отписки, а целиком его почитать — фиг, хотя реабилитировали еще в советское время.

Вся веткаНет комментариев