Тёрка в тагах


Друзья

Его(174) Общие(0) Хотят дружить(10)


  • 12851

  • 18635

  • 31987

  • 3et

  • 81129

  • Adisseya

Ещё →

Враги

Его(0) Общие(0) Обиженные(11)


  • 151034

  • CRIMINAL

  • GOLDEN-BOY

  • GreenStyle

  • Infernall

  • Kragernad

Ещё →

Большая Тёрка / Мысли / DilanHant / Товарищи, предлагаю забанить НТВ на наших телевизорах


katehon

alhard, а вот, кстати, один психолог не поленился и изобразил психологический портрет литератора, требовавшего начать против СССР ядерную войну. Жизнь не по лжи, она, знаете ли, требует кровавых жертв, ага:

ДЕМОН СОЛЖЕНИЦЫНА

КВАДРАТУРА «КРУГА», или Что же, собственно, сказано в романе Солженицына

Ну и некоторых других «правдорубов» заодно.

НУТРО (О военном эпосе Виктора Астафьева)

ОЖОГ ШЕСТИДЕСЯТНИЧЕСТВА (На чем успокоилась душа Аксенова)

Вся ветка3 комментария

alhard

katehon, вот чем хороши мастера литературы — в произведении отражаешься сам... лично для меня «В круге первом» очень красиво уложилась в концепцию мира «полудня» Стругацких... ну да, в молодом идеалистическом возрасте читал, но тем не менее...

моя сестра после просмотра сериала с удвоенной силой начала искать информацию о деде, арестованном еще перед войной...

а вот это чудо по имени Олег Давыдов увидел дьявола...

ну как то так :)))

Вся ветка2 комментария

katehon

alhard, о, ну так‑то это очень старый модернистский спор о функции художника, о том, что он делает в своих произведениях: отражает объективную реальность, отражает субъективную реальность или просто выставляет перед зрителем зеркало. В_рот_мне_ноги!

Думаю, что на этот вопрос не получится дать простого однозначного ответа. И то, и другое, и третье. Причём, вне зависимости от воли автора). По крайней мере, если мы говорим об искусстве как о явлении, появившемся в эпоху модерна и тем более постмодерна, и ранее этих эпох не существовавшего.

Да и подходов к анализу художественного текста много. Ни лучше, ни хуже. Просто разные. А их восприятие — это уж от читателя зависит. Так меня учили и в школе, и в ВУЗе. Показывает язык

.

У многих были арестованные родственники.... У меня, например, всю жизнь в семье говорили, что отца моей бабки репрессировал Сталин. Естественно, лично. Естественно, политический. Ну, разговоров было сам понимаешь... Мне было интересно, стал разбираться. Оказалось, что статья — хулиганство, которую переквалифицировали из политической. Ну думал, да что он там сделал‑то? Анекдоты рассказывал, лошадями спекулировал (он их гонял сюда из Монголии), колосок съел или в церковь ходил? Буйный был человек, да, пассионарный))) Начал я пытать бабку что да как. В итоге она созналась, что ей её мать как‑то один раз рассказала, уже перед смертью, что он просто во хмелю! УХО ОТКУСИЛ своему куму!!!

Тоже до войны было дело. И именно за это его судили, а не за анекдотики, которые он рассказывал направо и налево.

Но, всё равно Сталин‑с...ка‑изверг дотянулся))) Есть мнение, что таких «историй», если как следует копнуть — ээээ.... много)))

Кстати, не поделитесь вашей историей. Вы ее в Тёрке, если мне не изменяет память и внимание, не рассказывали.

Вся ветка1 комментарий